具有连接条件的左外连接答案

【问题标题】：Left outer joins with join condition具有连接条件的左外连接
【发布时间】：2011-12-10 04:09:10
【问题描述】：

有时，以下陈述令人困惑，至少对我来说是这样，尽管我已经使用连接很长时间了。

这里令人困惑的部分是，考虑到第二个左连接

SELECT * FROM table1  
    LEFT JOIN table2 ON table1.id=table2.id  
    LEFT JOIN table3 ON table2.id=table3.id;

将被视为左表 - 表 1 或表 2（表 2 参与连接条件）。
如果我没记错的话，左连接结果包括连接条件的匹配结果和左表的不匹配结果。如果左表是表 1（从第 1 点开始），表 1 中的不匹配行将是什么，因为它不参与连接条件。

【问题讨论】：

1.从左到右阅读它的“左连接”是指第一个表。 2. 什么意思不参与join条件？
table1 不直接参与第二个连接条件，table2.id=table3.id .. 对吗？？
@Sukhhhh Table1和Table2左连接的结果就是第二个条件下连接的结果。所以是的，Table1 直接参与了第二次连接。您将无法连接 Table3 中没有与 Table1 AND Table2 匹配的 ID 值的任何数据。请在示例代码之后查看我的答案的更新。
明白了..现在很清楚了..谢谢

标签： sql join

【解决方案1】：

table1 和table2 连接的结果是第二次连接的左表。
如果您在table1 中有id 1，而在table2 中没有id 1，但table3 包含id 1，那么id 1 的行将如下所示：

table1.id  table2.id  table3.id
1          NULL       NULL

连接是按照声明的顺序计算的。这意味着您将table3 加入到table1 和table2 的结果中。

【讨论】：

【解决方案2】：

查询将返回Table1 中的所有行。仅当id 值在Table1 和Table2 之间相等时，它将加入来自Table2 的行。它还将连接来自Table3 的行，其中id 值在(Table1 AND Table2) 和Table3 的连接结果之间相等。因此，如果Table1 和Table2 之间的第一个连接产生了一个NULL 结果（Table2 中没有等效的id 值），那么第二个连接也将产生一个NULL 结果。例如（使用 SQL Server）：

DECLARE @Table1 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table1 VALUES(1, 'Table 1 ID 1')
INSERT INTO @Table1 VALUES(2, 'Table 1 ID 2')
INSERT INTO @Table1 VALUES(3, 'Table 1 ID 3')

DECLARE @Table2 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table2 VALUES(1, 'Table 2 ID 1')
INSERT INTO @Table2 VALUES(3, 'Table 2 ID 3')
INSERT INTO @Table2 VALUES(5, 'Table 2 ID 5')

DECLARE @Table3 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table3 VALUES(2, 'Table 3 ID 2')
INSERT INTO @Table3 VALUES(3, 'Table 3 ID 3')
INSERT INTO @Table3 VALUES(5, 'Table 3 ID 5')

SELECT * 
FROM @Table1 T1
LEFT JOIN @Table2 T2 ON T1.ID = T2.ID
LEFT JOIN @Table3 T3 ON T2.ID = T3.ID

此查询将产生以下结果：

ID  Value          ID   Value           ID    Value
-----------------------------------------------------------
1   Table 1 ID 1   1    Table 2 ID 1    NULL  NULL
2   Table 1 ID 2   NULL NULL            NULL  NULL
3   Table 1 ID 3   3    Table 2 ID 3    3     Table 3 ID 3

为了回答您的问题，Table1 参与第二次联接，因为第二次联接将仅包含来自 Table2 且能够与 Table1 联接的行。换句话说，第二个联接不是Table2 到Table3，而是Table1 和Table2 到Table3 的左联接的结果。因此，在我的示例中，即使 Table2 和 Table3 都有 ID 为 5 的记录，这些记录也不包含在结果集中，因为 Table1 没有 ID 为 5 的记录.

【讨论】：

现在更清楚了.. 感谢 rsbarro 分享大量信息 :-)
我认为将排序归于连接是不正确的。在您的示例中，如果先连接 table2 和 table3，然后将该结果与 table1 连接，则结果将相同。为了说明，考虑案例 t1 left outer join t2 on t1.a = t2.a join t3 on t1.a = t3.a 。（第二个连接不是外部连接）当然在这里，dbms 可能会决定先执行 t1xt3 连接，这可能会带来很大的性能优势，因为它可能会消除许多行。我的观点是，您通常不能假设连接的处理顺序。
@ElroyFlynn 我明白你在说什么。我并没有从 dbms 如何内部执行查询的角度来解决这个问题，我只是想回答哪些行将在结果集中结束的问题。无论 dbms 如何执行，您仍然不会得到 table3 中不在 table1 和 table2 中的任何记录。