在列上使用 distinct 并在另一列上执行 order by 会产生错误

Question

我有一张桌子： abc_test 与列 n_num，k_str。

这个查询不起作用：

    select distinct(n_num) from abc_test order by(k_str)

但这一个有效：

    select n_num from abc_test order by(k_str)

DISTINCT 和 ORDER BY 关键字在两个查询的输出都发生变化时如何在内部工作？

Answer 1

据我从你的问题中了解到。

distinct :- 表示选择一个不同的（所有选择的值都应该是唯一的）。 order By :- 仅表示根据您的要求对选定的行进行排序。

您的第一个查询中的问题是 例如 ： 我有一张桌子

ID name
01 a
02 b
03 c
04 d 
04 a

现在查询select distinct(ID) from table order by (name) 混淆了它应该为ID - 04 记录哪个记录（因为那里有两个值，d 和a 在名称列中）。所以当你说数据库引擎的问题就在这里 按（姓名）排序…………

Answer 2

您可能会考虑使用 group by：

select n_num
from abc_test
group by n_num
order by min(k_str)

Answer 3

第一个查询是不可能的。 让我们通过例子来解释这一点。我们有这个测试：

n_num k_str
2     a
2     c
1     b

select distinct (n_num) from abc_test是

2
1

Select n_num from abc_test order by k_str是

2
1
2

你要返回什么

select distinct (n_num) from abc_test order by k_str?

应该只返回 1 和 2，但是如何排序呢？

Answer 4

扩展键列如何排序

第一个查询的logical order of operations in SQL 是（简化的）：

• FROM abc_test
• SELECT n_num, k_str 即添加一个所谓的扩展排序键列
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num 即再次从结果中删除扩展排序键列。

感谢 SQL 标准的扩展排序键列 功能，可以按不在 SELECT 子句中的内容进行排序，因为它是在幕后临时添加的到订购，然后在订购后再次删除。

那么，为什么这不适用于DISTINCT？

如果我们添加DISTINCT 操作，则需要在SELECT 和ORDER BY 之间添加：

• FROM abc_test
• SELECT n_num, k_str 即添加一个所谓的扩展排序键列
• DISTINCT
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num 即再次从结果中删除扩展排序键列。

但是现在，扩展排序键列 k_str，DISTINCT 操作的语义已经改变，所以结果将不再相同。这不是我们想要的，因此 SQL 标准和所有合理的数据库都禁止这种用法。

解决方法

PostgreSQL 有 DISTINCT ON 语法，可以在这里使用它来完成这项工作：

SELECT DISTINCT ON (k_str) n_num
FROM abc_test
ORDER BY k_str DESC

如果您不使用 PostgreSQL，可以使用如下标准语法进行模拟

SELECT n_num
FROM (
  SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
  FROM abc_test
  GROUP BY n_num
) t
ORDER BY k_str

或者，只是简单地（在这种情况下）

SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
FROM abc_test
GROUP BY n_num
ORDER BY k_str

I have blogged about SQL DISTINCT and ORDER BY more in detail here.

Answer 5

您正在从查询的结果集中选择集合 distinct(n_num)。因此，与列 k_str 不再存在实际关系。 n_num 可以来自两行，每行都有不同的 k_str 值。因此，您不能按 k_str 对集合 distinct(n_num) 进行排序。

Answer 6

根据 SQL 标准，SELECT 子句可以引用顶级 SELECT 子句中的子句（“别名”），也可以按序号位置引用结果集中的列，因此您的查询都不符合.

似乎Oracle 与其他SQL 实现一样，允许您引用在SELECT 子句中被投影之前（逻辑上）存在的列。我不确定这种灵活性是否是一件好事：IMO 通过在SELECT 子句中包含列/表达式等来向调用应用程序公开排序顺序是一种很好的做法。

与以往一样，您需要应用 dsicpline 才能获得有意义的结果。对于您的第一个查询，订单的定义可能完全是任意的。您应该感谢这个错误；）

Answer 7

这种方法在 SQL server 2000 中可用，您可以从表中选择不同的值，并按不同的列排序，这不包含在 Distinct 中。 但在 SQL 2012 中，这会通过你一个错误 "如果指定了 SELECT DISTINCT，则 ORDER BY 项必须出现在选择列表中。"

所以，如果您想使用与 SQL 2000 相同的功能，您仍然可以使用列号进行排序（在最佳实践中不推荐这样做）。

select distinct(n_num) from abc_test order by 1

这将在获取结果后对第一列进行排序。如果您希望排序应该基于不同的列而不是不同的，那么您必须在 select 语句中添加该列并使用列号进行排序。

select distinct(n_num), k_str from abc_test order by 2

Answer 8

当我遇到同样的错误时，我通过将其更改为解决它

SELECT n_num 
FROM(
   SELECT DISTINCT(n_num) AS n_num, k_str
   FROM abc_test
) as tbl
ORDER BY tbl.k_str

Answer 9

我的查询与您的不完全匹配，但非常接近。

select distinct a.character_01 , (select top 1 b.sort_order from LookupData b where a.character_01 = b.character_01 )
from LookupData a 
where 
Dataset_Name = 'Sample' and status = 200
order by 2, 1

Answer 10

你试过了吗？

SELECT DISTINCT n_num as iResult
FROM abc_test 
ORDER BY iResult

Answer 11

你可以的

select distinct top 10000 (n_num)  --assuming you won't have more than 10,000 rows                
from abc_test order by(k_str)