【发布时间】：2009-02-06 07:27:22
【问题描述】：
这个问题的动机是我最近开始经常看到的if..else if..else 结构。虽然它很简单，也有它的用途，但它的某些东西不断地告诉我，它可以用更细粒度、更优雅且通常更容易保持最新的东西来代替。
为了尽可能具体，这就是我的意思：
if (i == 1) {
doOne();
} else if (i == 2) {
doTwo();
} else if (i == 3) {
doThree();
} else {
doNone();
}
我可以想到两种简单的方法来重写它，或者通过三元（这只是编写相同结构的另一种方式）：
(i == 1) ? doOne() :
(i == 2) ? doTwo() :
(i == 3) ? doThree() : doNone();
或使用 Map（在 Java 中，我也认为在 C# 中）或 Dictionary 或任何其他类似这样的 K/V 结构：
public interface IFunctor() {
void call();
}
public class OneFunctor implemets IFunctor() {
void call() {
ref.doOne();
}
}
/* etc. */
Map<Integer, IFunctor> methods = new HashMap<Integer, IFunctor>();
methods.put(1, new OneFunctor());
methods.put(2, new TwoFunctor());
methods.put(3, new ThreeFunctor());
/* .. */
(methods.get(i) != null) ? methods.get(i).call() : doNone();
事实上，上面的 Map 方法是我上次最终做的，但现在我不能停止思考，对于这个确切的问题，一般来说必须有更好的替代方案。
那么，还有哪些替代 if..else if..else 的其他（并且最有可能是更好的）方法，您最喜欢哪一个？
你在这条线下面的想法！
好的，以下是您的想法：
首先，最受欢迎的答案是 switch 语句，如下所示：
switch (i) {
case 1: doOne(); break;
case 2: doTwo(); break;
case 3: doThree(); break;
default: doNone(); break;
}
这仅适用于可以在开关中使用的值，至少在 Java 中这是一个相当大的限制因素。当然，对于简单的情况也是可以接受的。
您似乎建议的另一种可能有点花哨的方法是使用多态性来实现。由 CMS 链接的 Youtube 讲座是一个很好的观看，去这里看看："The Clean Code Talks -- Inheritance, Polymorphism, & Testing" 据我了解，这将转化为这样的东西：
public interface Doer {
void do();
}
public class OneDoer implements Doer {
public void do() {
doOne();
}
}
/* etc. */
/* some method of dependency injection like Factory: */
public class DoerFactory() {
public static Doer getDoer(int i) {
switch (i) {
case 1: return new OneDoer();
case 2: return new TwoDoer();
case 3: return new ThreeDoer();
default: return new NoneDoer();
}
}
}
/* in actual code */
Doer operation = DoerFactory.getDoer(i);
operation.do();
Google 谈话中的两个有趣点：
- 使用空对象而不是返回空值（并且请只抛出运行时异常）
- 尝试写一个没有 if:s 的小项目。
此外，我认为还有一篇值得一提的帖子是 CDR，他向我们提供了他的反常习惯，虽然不建议使用，但看起来非常有趣。
谢谢大家的回答（到目前为止），我想我今天可能学到了一些东西！
【问题讨论】：
标签： language-agnostic design-patterns