为什么使用 DISTINCT 关键字时这个查询结果没有变化？答案

【问题标题】：Why doesn't this query result change when DISTINCT keyword is used?为什么使用 DISTINCT 关键字时这个查询结果没有变化？
【发布时间】：2012-05-02 14:30:36
【问题描述】：

为什么两次查询的结果是一样的？（我正在使用北风数据库。）

SELECT      ContactTitle
        ,   COUNT(CustomerID) AS NumberOfCustomer
FROM        dbo.Customers
WHERE       ContactTitle LIKE '%sales%'
GROUP BY    ContactTitle
HAVING      COUNT(*) >= 5
ORDER BY    NumberOfCustomer desc

和

SELECT 
DISTINCT    ContactTitle
        ,   COUNT(CustomerID) AS NumberOfCustomer
FROM        dbo.Customers
WHERE       ContactTitle LIKE '%sales%'
GROUP BY    ContactTitle
HAVING      COUNT(*) >= 5
ORDER BY    NumberOfCustomer desc

结果是：

ContactTitle           NumberOfCustomer
---------------------  ----------------
Sales Representative         17
Sales Manager                11
Sales Associate               7
Sales Agent                   5

根据我自己的理解，第二个查询获取不同的标题并计算其记录，所以我希望结果不会是因为每个标题的记录数只有 1。我说的对吗？

【问题讨论】：

标签： sql distinct

【解决方案1】：

DISTINCT 在其他操作之后完成。首先它执行 GROUP BY 已经使每一行都不同，所以 DISTINCT 是多余的。

【讨论】：

【解决方案2】：

这就是查询执行的工作方式。在您的第二个语句中，DISTINCT 不会执行任何附加功能，因为您的 GROUP BY 包含相同的列名 ContactTitle 已经为您执行了该操作.

1. FROM
2. WHERE
3. GROUP BY <-- You have specified the column `ContactTitle`, 
-- which means the results would be grouped by that column to product unique 
--result.
4. HAVING
5. SELECT <-- Adding DISTINCT on ContactTitle column here doesn't make much 
-- difference and it is actually redundant. DISTINCT is applied to the whole
-- row but the resultset already contains distinct rows grouped by the column 
-- `ContactTitle`.
6. ORDER BY

【讨论】：

正确，除了 “在 ContactTitle 列上添加 DISTINCT”。 DISTINCT 应用于整行，而不是列。
感谢您的插图。你如何理解查询执行计划？
短篇小说（无耻广告）：SELECT: order or processing

【解决方案3】：

distinct 应用于标题和计数。一旦您的选择完成计算，它就会从中创建不同的列表。

【讨论】：

【解决方案4】：

DISTINCT 将从结果集中过滤重复记录。由于在这种情况下没有重复记录，因此DISTINCT 无效。

【讨论】：