函数指针相对于标志的优势[关闭]答案

【问题标题】：Advantage of function pointers over flags [closed]函数指针相对于标志的优势[关闭]
【发布时间】：2013-04-06 18:05:44
【问题描述】：

例如，我有一个名为 int compute (int x1, int x2, int (* op) (int, int) ) 的函数，它以函数指针为参数到一个做一些算术运算的函数

int add (int a1, int a2)
{
    return (a1 + a2);
}
int mul (int s1, int s2)
{
    return (s1 * s2);
}
int compute (int x1, int x2, int (* op) (int, int) )
{
    return ( op (x1, x2) );
}
main()
{
    int result;
    int op1, op2;
    op1 = 4;
    op2 = 5;
    result = compute (op1, op2, &add());
    result = compute (op1, op2, &mul());
}

除了所有这些函数指针的东西，我也可以使用标志作为参数而不是函数指针来实现相同的目的。

int compute (int x1, int x2, int opFlag)
{
    if ( opFlag == 1 )
        return ( add (x1, x2); );
    if ( opFlag == 2)
        return ( mul (x1, x2); );
    return 1;
}

main()
{
    int result;
    int op1, int op2;

    op1 = 4;
    op2 = 5;

    result = compute (op1, op2, 1);
    result = compute (op1, op2, 2);
}

现在的问题是，“函数指针”方法与“简单标志方法”在效率、代码方面的（广告/不利）优势是什么？尺寸、便携性、可读性等，？

【问题讨论】：

如果您使用标志并且想要添加更多功能，则必须编辑代码以添加更多if 子句。
有了函数指针，可以在不改变或重新编译compute的情况下传递其他算法。
您可以通过函数指针获得可重用性。 Compute( ) 可以放在库中并分发给其他用户，无需更新即可支持新操作。
您是在一般情况下还是在这种特殊情况下询问？一般来说，您将如何使用标志实现 qsort 或 bsearch 之类的东西？
result = compute (op1, op2, &add()); 行包含错误，不应编译（gcc 表示erreur: lvalue required as unary ‘&’ operand。该行应为result = compute (op1, op2, add);，根据需要获取add() 的地址..

标签： c callback function-pointers

【解决方案1】：

在效率方面，“函数指针”方法与“简单标志方法”的（ad/disad）优势是什么，

更少的调用可能会更快。在许多 CPU 上，当您执行大量函数调用时，它们的成本会很高。

代码大小，

更少的函数可能更小，因为您没有函数 prolog 和 epilog 代码的重复开销。

便携性，

只要您的代码正确、不存在未定义行为且不依赖于实现定义/特定行为，则不适用。

可读性

可能是主观的。通常，更少的抽象层和更少的间接层比更多的更容易理解。

等等，？

定义etc。

【讨论】：

【解决方案2】：

当你想添加一个新的操作怎么办？

函数指针让您（或您的库的未来客户）在不更改计算函数的情况下做到这一点

【讨论】：