【问题标题】：What is the difference between crypt in unistd.h and crypt.h?unistd.h 和 crypt.h 中的 crypt 有什么区别？
【发布时间】：2019-02-01 07:09:51
【问题描述】：

背景

crypt有两个定义，from the docs,

其中一个使用unistd.h

#define _XOPEN_SOURCE       /* See feature_test_macros(7) */
#include <unistd.h>

这被定义为

#ifdef __USE_MISC

extern char *crypt (const char *__key, const char *__salt)
     __THROW __nonnull ((1, 2));
#endif

其中一个使用 GNU crypt.h

#define _GNU_SOURCE         /* See feature_test_macros(7) */
#include <crypt.h>

这被定义为

extern char *crypt (const char *__phrase, const char *__salt)                                                                                          
  __THROW __nonnull ((1, 2));

问题

当我使用第一个示例 (unistd.h) 中的定义进行编译时

#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>                                                                                                                                  
#include <stdio.h>                                                                                                                                   

int main()                                                                                                                                           
{                                                                                                                                                    
  printf("%s", crypt("foobar", "sa"));                                                                                                               
}

我收到了错误

In function ‘main’:
warning: implicit declaration of function ‘crypt’; did you mean ‘chroot’? [-Wimplicit-function-declaration]
  printf("%s", crypt("foobar", "sa"));
               ^~~~~
               chroot
warning: format ‘%s’ expects argument of type ‘char *’, but argument 2 has type ‘int’ [-Wformat=]
  printf("%s", crypt("foobar", "sa"));
          ~^   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          %d

出于绝望，我尝试添加此内容。

#define _XOPEN_VERSION 700
#define _POSIX_VERSION 200809L
#define __USE_MISC 1

在 Ubuntu Trusty 14.04 上，我相信使用 unistd.h 声明可以正常工作，这会让人更加困惑。

【问题讨论】：

这是一个关于 C 的问题，而不是关于 Linux 使用或管理的问题。

标签： compilation c posix crypt

【解决方案1】：

这是两个声明，而不是两个定义。头文件的内容对包含哪个函数定义没有影响：这是由链接器决定的。 crypt 函数在 Unix C 标准库中只有一个定义，它是 crypt 在 libcrypt.a 或 libcrypt.so 中指向的任何符号（取决于您是静态链接还是动态链接）。

由于这两个声明是兼容的，程序通过哪个头文件并不重要。如果两个声明都被处理也很好：一个程序可以包含任意数量的函数声明，只要它们兼容。无需详细说明（请参阅 C 语言规范），如果两个函数声明具有相同的返回类型、相同数量的参数和每个参数的相同类型，则它们是兼容的。声明中给出的参数名称并不重要。

【讨论】：

这就是我的想法，但我知道其中一些东西是内部定义的，并且做了一些深奥的巫术（至少使用 c99.h 魔法）。如果它们是相同的定义，为什么unistd.h version not work then (my other question)
crypt 函数内部未定义。它是在库中定义的，而不是编译器本身可以为其生成代码的那些函数之一。 deep voodoo 用于有条件地包含声明，而不是定义。声明此函数的两个标头使用不同的预处理器保护。要定义哪些预处理器符号以从 unistd.h 获取声明是您的另一个问题。

【解决方案2】：

你应该忽略unistd.h。该声明是为了与 POSIX 兼容，但当 GLIB 迁移到 libxcrypt 以独立于 glibc 开发这些功能时，他们删除了 crypt 的定义。这意味着您仍然可以获得 ABI 兼容性，但必须链接到 crypt。你可以阅读更多关于here

glibc 中的可用性

crypt ()、encrypt () 和 setkey () 函数是用于加密的 POSIX.1-2008 XSI 选项组的一部分，并且是可选的。如果接口不可用，则符号常量 _XOPEN_CRYPT 未定义或定义为 -1，并且可以在运行时使用 sysconf () 进行检查。

如果下游发行版已从 glibc crypt 切换到 libxcrypt，则可能会出现这种情况。在此类发行版中重新编译应用程序时，用户必须检测_XOPEN_CRPYT 是否不可用，并在函数原型中包含 crypt.h；否则libxcrypt 是兼容 ABI 的直接替代品。

至于为什么即使链接定义也不用下拉

#define _XOPEN_VERSION 700
#define _POSIX_VERSION 200809L
#define __USE_MISC 1
#define _XOPEN_SOURCE

那里发生了一些事情

unistd.h 中唯一重要的标头是 __USE_MISC。
unistd.h 包括features.h 其中undefs the __USE_ macros to start with a "clean slate"
定义__USE_MISC 的唯一方法是定义_GNU_SOURCE。

如果你想从unistd.h 中拉入crypt.h 的声明，你必须定义_GNU_SOURCE！ 从man page of crypt.h 引用的这两个示例做同样的事情，无论您包括unistd.h 还是crypt.h，您还必须在当代版本的glibc 中定义_GNU_SOURCE。

所以你可以这样做，

#define _GNU_SOURCE
#include <unistd.h>

或者，

#define _GNU_SOURCE
#include <crypt.h>

但是因为您必须链接到 crypt (-lcrypt)，所以我建议您使用 crypt.h 中的声明以保持理智。

【讨论】：