PHP 的 APC 扩展包括两个用于启用延迟加载函数和类的配置设置； apc.lazy_functions 和 apc.lazy_classes。
我的网站使用具有显着性能优势的 APC。他们还在不同时间启用和禁用了延迟加载设置，没有明显的区别。
在互联网上，除了讨论之外，没有太多关于这个主题的内容，但没有衡量标准。
是否有人实际测量过使用 APC 延迟加载对性能的影响，或者是否有人注意到使用这些设置的显着差异？ 什么时候启用延迟加载是有利的？什么时候应该不惜一切代价避免它？
【问题讨论】：
标签： php performance lazy-loading apc
这完全取决于您使用 APC 的应用程序类型。
大多数框架都包含自动加载 one way 或 another 中的类。这基本上意味着apc.lazy_functions 和apc.lazy_classes 的apc 设置在动态包含/需要的类的上下文中是多余的。
PHP 的编码标准发生了变化，尤其是在接受PSR-1 Coding Standard 之后，框架不仅实现了自动加载，还确保每个文件只定义一个类。
这反过来意味着apc.lazy_classes 仅在使用时从包含的文件中复制类，但当前的编码标准确保根据需要包含文件，并且包含的文件只定义一个类，即立即使用。
将apc.lazy_functions 和apc.lazy_classes 与其他（较旧的）项目一起使用，可能会产生更好的结果。
但是，对于apc.lazy_functions，该设置仅涵盖文件中定义的全局范围函数。不是类的个别方法。 The nomenclature 可能会产生误导，但类函数被明确称为 methods。
【讨论】：
apc.lazy_classes 的好处，但是apc.lazy_functions——据我所知——应该将这些类分解到方法级别，这是我想要的预计最大的性能差异。
apc.lazy_functions 指的是实际的全局范围函数，而不是类的 methods。