【发布时间】:2013-12-12 03:51:27
【问题描述】:
我真的很难在 MATLAB 上优化微积分代码。
获得非线性材料的材料属性需要进行繁重的计算。
此计算需要超过 2.4 亿步。
它本身相当简单,因为它包含大量sum。
唯一的问题是数字存储在各种数组和列表中,这有点令人困惑。
这里是原始代码:
Tensor=zeros(3,3,3,3);
for m=1:3
for n=1:3
for o=1:3
for p=1:3
for x=1:16
for y=1:16
for z=1:16
for i=1:3
for j=1:3
for k=1:3
for l=1:3
for r=1:3
for s=1:3
sum=sum+(1/(8*(pi()^2))*P{x,y,z}(i,m)*P{x,y,z}(j,n)*P{x,y,z}(k,o)*P{x,y,z}(l,p)*(TensorC(i,j,k,l)-TensorC0(i,j,r,s))*TensorA(r,s,k,l)*sin(omega(x))*p_omega(x)*p_phi(y)*p_beta(z);
end
end
end
end
end
end
end
end
end
Tensor(m,n,o,p)=sum;
end
end
end
end
P{x,y,z}(i,m) 是基础公式的变化(其他相同):i and m 确定公式的类型并使用x、y 和z 变量计算结果。
求和中的所有其他数字都是在数组和张量中选取的实数。
我试图从最后一个 for 循环中提取尽可能多的变量,以便尽快计算它们并减少操作次数:
Tensor=zeros(3,3,3,3);
CO1=1/(8*(pi()^2));
for m=1:3
for n=1:3
for o=1:3
for p=1:3
sum=C0_tensor(m,n,o,p);
for x=1:16
CO7=sin(omega(x));
CO8=p_omega(x);
for y=1:16
CO9=p_phi(y);
for z=1:16
CO10=p_beta(z);
for i=1:3
CO2=P{x,y,z}(i,m);
for j=1:3
CO3=P{x,y,z}(j,n);
for k=1:3
CO4=P{x,y,z}(k,o);
for l=1:3
CO5=P{x,y,z}(l,p);
CO6=TensorC(i,j,k,l);
for r=1:3
for s=1:3
CO11=TensorC0(i,j,r,s);
CO12=TensorA(r,s,k,l);
sum=sum+CO1*CO2*CO3*CO4*CO5*(CO6-CO11)*CO12*CO7*CO8*CO9*CO10;
end
end
end
end
end
end
end
end
end
Tensor(m,n,o,p)=sum;
end
end
end
end
不过,计算时间太长了。
我没有看到任何并行化或矢量化计算的方法......
从一个数组或一个矩阵中检索一个特定值的操作似乎很慢......
你认为我应该构建一个包含所有值的巨大张量而不是使用倍数吗?
【问题讨论】:
-
如果真的很难避免 for 循环,你应该开始考虑使用其他有利于循环的编程语言,例如
C++ -
8o ...天哪...祝你好运。您是否已经对 matlab 代码有很大的依赖?
-
量化太长了。
-
在科学理论方面,没有办法避免那些循环......但我想我可以找到一种方法来减少一半的计算,这要归功于一些矩阵的对称性。现在循环在 9 分钟而不是 2 小时内运行(我已经优化了数组和张量结构)。如果我想走得更快,我将不得不切换到 C++。如果有必要,我们会在几天后看到。