侵蚀太慢 - Opencv答案

【问题标题】：Erode is too slow - Opencv侵蚀太慢 - Opencv
【发布时间】：2015-06-24 11:30:19
【问题描述】：

我正在对 Mat 应用 erode 操作，但速度非常慢。

由于在 OpenCV 中，您可以通过两种不同的方式应用它（使用 morphologyEx 和使用 erode）。

我正在（大约）测量它的运行速度，但它们都非常慢！

这部分的代码是：

    int morph_size = 20;
    Mat element = getStructuringElement( MORPH_ELLIPSE, cv::Size( 2*morph_size + 1 , 2*morph_size +1), cv::Point( morph_size, morph_size ) );

    // morphologyEx(imgMascara, imgMascara, MORPH_ERODE, element );
finish_time5 = clock();

    erode( imgMascara, imgMascara, element );

finish_time6 = clock();

其中imgMascara 是Mat。然后，当我测量从finish_time5 和finish_time6 开始的时间时，我得到：

0.0198s
0.887s

知道为什么要花太多时间吗？（这两种功能都会发生，morphologyEx 和 erode）。

提前谢谢你

【问题讨论】：

这是发布版本吗？我已经看到在 Visual Studio 上进行调试构建所需的时间是在某些图像处理算法上发布构建的 100 倍。
这是一个调试版本@drescherjm，然后我将尝试在发布中执行它！
你非得用这么大的尺寸吗？
我没有@Micka，我的图片尺寸比高清还小。
您的结构元素大小为 41...如果您（可以）大幅减小该大小，您的代码应该会更快。

标签： c++ performance opencv

【解决方案1】：

我找到了侵蚀缓慢的原因。有三个不同的原因：

正如@Micka 所说，内核大小很大。我减少得越多，它变得越快。

但是，我不能这样做，因为我需要这个内核大小。于是我继续寻找另一个原因，结果发现：

内核类型 (MORPH_ELLIPSE)。如果我将其更改为 MORPH_RECT 或 MORPH_CROSS，它会变得大大更快。

由于我的应用程序适用于所有这些，我只是将其更改为MORP_RECT。

调试 -> 发布：正如@drescherjm 所说，我已将我的项目配置为在发布模式下运行（加上从调试库到发布库的依赖性），它有助于提高性能也。与其说是第二个原因，倒不如说是个好机会。

感谢大家帮助我找到这些的cmets

【讨论】：

我想知道，是什么让 MORPH_ELLIPSE 比其他内核慢？