C++ 停止 for 循环的“最佳”方法是什么？

Question

假设您想在 C++ 中创建一个 for 循环，但除了确定的条件之外，您还知道循环何时或是否应该停止。请注意，这样的条件不一定必须是硬编码的，循环也不应该一直具有这样的确定值。这只是一个示例，可能对随机循环有用，或者内容是在运行时确定的。让我们让这个示例保持简单，并专注于一个可以应用于编程中任何此类相关任务的解决方案。

我想比较这两种解决方案。第一个使用中断语句，第二个使用多个或组合条件。就效率或可靠性而言，哪一种是完成任务的“最佳”或“正确”方式。哪一个更不容易出错？欢迎提出其他解决方案。

const int MAX_SIZE = 10;
int myArray[MAX_SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};

// two ways to stop a loop

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++) {
   if (myArray[x] == 7) {
      break;
   }
   cout << myArray[x] << “ “; // fixed
}

for (int x = 0; (x < MAX_SIZE) && (myArray[x] != 7); x++) {
   cout << myArray[x] << “ “;
}

Answer 1

首先，循环的行为明显不同 - 第一个仍然打印数字 7 而另一个则没有。

如果你换行了，这对编译器来说并没有什么不同，两种解决方案都可以用几乎相同的本机代码编译。

关于可读性（并且容易出错）：这取决于，对于这样简单的规则，将其作为条件的一部分可能会更好、更易读。但是当它变得更复杂时，可能值得引入一些临时变量，然后break 变体更易于阅读。实际上，更复杂的算法在循环中使用break 是很常见的，通常甚至是在内部使用break 的无限循环。

Answer 2

正如其他人也指出的那样，这两种方法并不等效，因为一种产生的输出比另一种多。但是，我想这只是一个错字，您可以通过运行代码肯定地识别出来。

出于比较的目的，第一个更容易概括，以防您需要使用更多的停止条件（它比使用很长的 if 更具可读性）或在停止循环之前执行其他操作。例如，您可能想先检查是否myArray[x] == 7，然后在中断循环之前输出一些内容，这可能是这样做的原因。因此，当您的代码复杂时，第一种方法更好。

在性能方面，这些方法非常相似。

Answer 3

这两个循环不等价。要使第一个循环产生与第二个循环相同的输出（至少，对于您指定的数组的内容），您需要将其更改为

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++)
{
     if (myArray[x] == 7)
     {
        break;
     }
     cout << myArray[x] << " ";
}

实际上，大多数人会发现您的第二种形式更具可读性，因为有一个明显的条件可以结束循环，而不是两个单独的地方可以终止循环。这是我通常会使用的。

您认为您拥有的表单是等效的这一事实表明可读性问题正在影响您。所以第二种形式肯定更可取。