Akka持久性滥用？

Question

使用 akka 持久性作为本地数据库是个好主意吗？如果服务器无法访问，我需要在本地存储数据，而且我的应用程序是建立在 akka 之上的，所以使用 akka-persistence 听起来是最简单的方法。

数据以平均每 10 秒记录一条记录的速率填充。仍然考虑到 akka-persistence 是为一些不同的东西设计的，这听起来像是一种滥用。有什么我应该注意的问题吗？

Answer 1

首先我们来看看akka-persistence的目的是什么：

Akka 持久化使有状态的 Actor 能够持久化其内部 状态，以便在启动、重新启动actor时可以恢复它 在 JVM 崩溃后或由主管，或在集群中迁移。这 Akka 持久化背后的关键概念是只改变一个演员的 内部状态会被持久化，但不会直接保持其当前状态 [...]

如果存储的数据是参与者内部状态的一部分，那么问题是否会成为“滥用”？从帖子来看，这并不完全明显，只是简单地存储传入的消息，这可能是一个适当的消息队列。

至于为什么要存储数据？ Akka-persistence 需要一个底层数据存储，它可能相同或依赖于最初不可用的数据库。但是，只要该数据库一次无法长时间使用，每 10 秒 1 条消息听起来并不可怕。

还值得注意的是，简单地引入本地缓冲区可能不足以应对不可靠的资源（查看circuit breaker pattern）。始终值得考虑采用一种机制，该机制提供背压以将状态的生产者通知“流”。然后它就可以做出明智的选择（丢弃、存储..）。

在无法处理数据时将数据存储在本地，但在这样做时应考虑到上述问题，因为可能会有更合适的解决方案。