如何确定 Akka 演员/主管层次结构？

Question

我是 Akka 的新手（Java lib，v2.3.9）。我正在尝试关注supervisor hierarchy best practices，但由于这是我的第一个 Akka 应用程序，我在某处遇到了心理障碍。

在我的第一个 Akka 应用程序（实际上是一个旨在跨多个应用程序重用的库）中，来自外部世界的输入表现为传递给参与者的 Process 消息。使用我的应用程序的开发人员将提供一个基于文本的配置文件，最终配置哪些参与者会被发送Process 实例，哪些不会。换句话说，假设这些是我的演员类：

// Groovy pseudo-code
class Process {
    private final Input input

    Process(Input input) {
        super()
        this.input = deepClone(input)
    }

    Input getInput() {
        deepClone(this.input)
    }
}

class StormTrooper extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like a Storm Trooper would.
        }
    }
}

class DarthVader extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like Darth Vader would.
        }
    }
}

class Emperor extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like the Emperor would.
        }
    }
}

// myapp-config.json -> where the actors are configured, along with other
// app-specific configs
{
    "fizzbuzz": "true",
    "isYosemite": "false",
    "borderColor": "red",
    "processors": [
        "StormTrooper",
        "Emperor"
    ]
}

正如您在配置文件中看到的，只有StormTrooper 和Emperor 被选中接收Process 消息。这最终导致创建零 (0) DarthVader 演员。我还打算让Set<ActorRef> 可用于填充有StormTrooper 和Emperor 的应用程序，如下所示：

class SomeApp {
    SomeAppConfig config

    static void main(String[] args) {
        String configFileUrl = args[0] // Nevermind this horrible code

        // Pretend here that configFileUrl is a valid path to
        // myapp-config.json.

        SomeApp app = new SomeApp(configFileUrl)
        app.run()
    }

    SomeApp(String url) {
        super()

        config = new SomeAppConfig(url)
    }

    void run() {
        // Since the config file only specifies StormTrooper and
        // Emperor as viable processors, the set only contains instances of
        // these ActorRef types.
        Set<ActorRef> processors = config.loadProcessors()
        ActorSystem actorSystem = config.getActorSystem()

        while(true) {
            Input input = scanForInput()
            Process process = new Process(input)

            // Notify each config-driven processor about the
            // new input we've received that they need to process.
            processors.each {
                it.tell(process, Props.self()) // This isn't correct btw
            }
        }
    }
}

所以，正如您（希望）所见，我们拥有所有这些参与者（实际上，有几十个 UntypedActor impls）来处理 Process 消息（反过来，从某些来源捕获 Input） .至于哪些 Actor 还活着/在线来处理这些Process 消息完全是配置驱动的。最后，应用程序每次收到Input 时，都会将其注入到Process 消息中，并将Process 消息发送给所有已配置/活动的actor。

有了这个作为给定的背景故事/设置，我无法确定“演员/主管层次结构”需要是什么。在我的用例中，似乎所有参与者都是真正平等的，他们之间没有监督结构。 StormTrooper 只是接收Process 消息，如果该类型的参与者被配置为存在。其他actor子类也一样。

我在这里完全错过了什么吗？如果所有参与者都是平等的并且层次结构本质上是“扁平”/水平的，我该如何定义监督层次结构（出于容错目的）？

Answer 1

如果您希望为每个演员实例化不超过一个实例 - 您可能需要 SenatorPalpatine 来监督这三个。如果你可以说不止一个StormTrooper - 你可能想让JangoFett 演员负责创建（甚至可能杀死）他们，一些router 也是不错的选择（它会自动监督他们）。这还将使您能够在一个失败时重新启动所有士兵 (OneForAllStrategy)、广播、保存一些通用统计数据等。

带有路由器的示例（伪 Scala）：

//application.conf
akka.actor.deployment {
  /palpatine/vader {
    router = broadcast-pool
    nr-of-instances = 1
  }
  /palpatine/troopers {
    router = broadcast-pool
    nr-of-instances = 10
  }
}

class Palpatine extends Actor {
    import context._

    val troopers = actorOf(FromConfig.props(Props[Trooper], 
"troopers").withSupervisorStrategy(strategy) //`strategy` is strategy for troopers

    val vader = actorOf(FromConfig.props(Props[Vader]), "vader")

    override val supervisorStrategy = OneForOneStrategy(maxNrOfRetries = 10, withinTimeRange = 1) //stategy for Palpatine's children (routers itself)

    val strategy = OneForOneStrategy(maxNrOfRetries = 100, withinTimeRange = 1) //stategy for troopers

    def receive = {
         case p@Process => troopers ! p; vader ! p
         case t@Terminted => println(t)
    }
 }

根据标准akka-config 创建广播池。我还展示了您可以分别为它们自定义监督策略。

如果您希望某些演员因某种原因忽略消息 - 只需在演员内部实现此逻辑，例如：

class Vader extends Actor {
    def receive {
        case p@Process => ...
        case Ignore => context.become(ignore) //changes message handler to `ignore`
    }


    def ignore = {
        case x => println("Ignored message " + x)
        case UnIgnore => context.become(process)//changes message handler back
    }

}

这将动态配置忽略/取消忽略（否则它只是一个简单的if）。您可以根据一些配置向参与者发送Ignore 消息：

val listOfIgnorantPathes = readFromSomeConfig()
context.actorSelection(listOfIgnoredPathes) ! Ignore

如果您想从配置中控制异构广播，您也可以使用与 trooper 路由器相同的方式为 palpatine 创建广播器（只需使用组而不是池）：

akka.actor.deployment {
  ... //vader, troopers configuration

  /palpatine/broadcaster {
    router = broadcast-group
    routees.paths = ["/palpatine/vader", "/palpatine/troopers"]
  }
}

class Palpatine extends Actor {
   ... //vader, troopers definitions

   val broadcaster = actorOf(FromConfig.props(), "broadcaster")

   def receive = {
     case p@Process => broadcaster ! p
   }
}

只需将 vader 从routees.paths 中排除，以使他不会收到Process 消息。

附： Actor 永远不会孤单 - 总有 Guardian Actor（参见The Top-Level Supervisors），它会在出现异常时关闭整个系统。所以无论如何SenatorPalpatine 可能真的会成为你的救星。

P.S.2 context.actorSelection("palpatine/*") 实际上允许您向所有孩子发送消息（作为广播池和组的替代方案），因此您不需要在里面设置一组。

Answer 2

基于your comment，您仍然希望Master 演员复制和分发Processes。从概念上讲，您不会让用户（或任何生成输入的东西）为每个参与者提供一次相同的输入。他们只会提供一次消息，然后您（或 Master 演员）将根据需要复制该消息并将其发送给每个相应的子演员。

正如dk14's answer 中所讨论的，这种方法具有提高容错能力的额外好处。