在 Scala Actor 示例中，我看到了将无参数消息发送给 Actor（例如this）的地方，case classes（或case objects）已被创建，然后用作消息。符号也同样有效，而且看起来更整洁，并且在阅读了一本关于 Erlang 的书之后，看起来更自然了。我假设符号相等适用于远程参与者。
对于带有参数的消息，案例类将是显而易见的选择，所以消息类型之间的一致性可能是一个问题？
有什么理由选择这两种方法吗？
【问题讨论】：
标签： scala symbols actor case-class
简短的回答是编译时检查。
即使认为符号可以用作消息并且它们比 case 对象更简洁（无需定义它们），编译器也无法检测到拼写错误的符号，您将很难弄清楚为什么演员没有收到应该发送的特定消息。
如果案例类和/或对象用作消息，编译器会在程序执行之前告诉您是否尝试发送和/或接收不存在的消息。
【讨论】：
我不认为Symbols 可以替代使用case 类。事实上，我根本不完全确定 Symbol 的用途是什么，因为它缺乏其他语言（例如 Ruby、Smalltalk）中符号的力量——它只是一个实习字符串。
例如，在标准拍卖示例中，很难看出您将如何仅使用符号来表示出价/出价的复杂性。
至于caseobjects，我也认为这些比符号更可取。例如，它们可以是 traits 等的实例，因此可以提供功能。
【讨论】：