进行多次往返与使用临时表？答案

【问题标题】：Making multiple round trips vs using a temp table?进行多次往返与使用临时表？
【发布时间】：2011-09-06 06:42:18
【问题描述】：

我需要保存一个包含几列的记录列表。我有两种方法可以做到这一点。

我可以简单地创建该元素的列表并在代码中多次执行存储过程

foreach(lstTestInfo 中的TestInfo 测试) {//执行存储过程}
我可以构建一个字符串并将其发送到数据库，在那里我可以将其拆分并存储在临时表中，然后通过一次往返将其插入那里

虽然这不是一个严重的问题...我想要一些见解。谢谢！

【问题讨论】：

标签： asp.net sql sqlperformance

【解决方案1】：

保持简单。从最容易以稳健方式实施的解决方案开始，我相信这是第一个。

然后你可以测试性能是否足够好，如果你有问题重新考虑实现。

【讨论】：

其实我一直在做第一种方法……但现在我关心的是性能……

【解决方案2】：

有两种查看方式。 1. 做容易的事 vs 2. 做正确的事？第一个选项很简单，但不是可以为您提供长期解决方案的选项。迟早你会意识到它并没有提供正确的性能，它是最简单的方法。当您的用户很少且所有内容都设置在一台机器上时，这可能会很好用。

然而，第二种方法不仅减少了电汇，还最大限度地减少了对数据库的调用。您正在谈论执行意味着将涉及连接的 SP。每次对 DB 的调用都是开销，我们应该尽量减少它。如果您有一个具有 n 层部署的负载平衡环境，那么如果您使用选项 #1，您将无法在另一台服务器上调用 DB。

我会选择选项 2。这将花费更多时间来实施，但以后会节省我的努力。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您尝试实现第二个选项，字符串本身的长度可能会成为障碍。您发送的数据只有这么多。数据越少，解决方案越有效。

对数据库进行多次调用（解决方案 1）也是一种开销。假设多个单元格依赖于其他单元格的更新，您也可能会弄乱事务。

自己决定，这是你需要做出的权衡。

【讨论】：

您不能从您的应用程序中创建插入/更新语句并执行它吗？除非你坚持写一个 proc 来做插入/更新

【解决方案4】：

我会保持简单，使用单个连接和命令来有效地传递数据。可以使用其他复杂的技术，但我认为不会带来太多好处，并且会弄乱你的 sproc。

public void UpdateUserItems(Guid userId, string[] items)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection("connectionstring..."))
    {
        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("Insert Into UserItems(UserId, Items) values (@UserId, @Items)"))
        {
            conn.Open();
            cmd.Parameters.AddWithValue("@UserId", userId);
            foreach(string item in items)
            {
                cmd.Parameters.AddWithValue("@Item", Item;
                cmd.ExecuteNonQuery();
            }
        }
    }
}

【讨论】：

【解决方案5】：

这是一个常见问题，有很多可能的答案。例如，您是否考虑过[多个可选参数？ This article by Joe Celko 涵盖了此选项，还提供了指向 Erland Sommarskog 关于该主题的“经典”文章的链接。

【讨论】：