SQL 中的 LIMIT 语句有多普遍？答案

【问题标题】：How universal is the LIMIT statement in SQL?SQL 中的 LIMIT 语句有多普遍？
【发布时间】：2009-10-06 23:15:44
【问题描述】：

我正在推广一个 Django DB 复制应用程序，它使用以下语句：

SELECT %s FROM %s LIMIT 1

获取 1 行并使用 Python DBAPI 来描述字段，它适用于 ORACLE 和 MySQL，但是 LIMIT 语句的跨平台程度如何？

【问题讨论】：

在哪个版本的 Oracle 中可以使用？
ORACLE 9i @ AlphaServer，我的错，刚试了一下，不行:(

标签： sql database rdbms

【解决方案1】：

LIMIT 已经在各种开源数据库中变得非常流行，但不幸的是，OFFSET 分页一直是它们中标准化程度最低的 SQL 功能，直到 @987654321 才被标准化@。

在此之前，jOOQ user manual page on the LIMIT clause 展示了如何在每种 SQL 方言中形成各种等效语句：

-- MySQL, H2, HSQLDB, Postgres, and SQLite
SELECT * FROM BOOK LIMIT 1 OFFSET 2

-- CUBRID supports a MySQL variant of the LIMIT .. OFFSET clause
SELECT * FROM BOOK LIMIT 2, 1

-- Derby, SQL Server 2012, Oracle 12c, SQL:2008 standard
-- Some need a mandatory ORDER BY clause prior to OFFSET
SELECT * FROM BOOK [ ORDER BY ... ] OFFSET 2 ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY

-- Ingres
SELECT * FROM BOOK OFFSET 2 FETCH FIRST 1 ROWS ONLY

-- Firebird
SELECT * FROM BOOK ROWS 2 TO 3

-- Sybase SQL Anywhere
SELECT TOP 1 ROWS START AT 3 * FROM BOOK

-- DB2 (without OFFSET)
SELECT * FROM BOOK FETCH FIRST 1 ROWS ONLY

-- Sybase ASE, SQL Server 2008 (without OFFSET)
SELECT TOP 1 * FROM BOOK

现在，这些都非常简单，对吧？当您必须模仿它们时，令人讨厌的部分来了：

-- DB2 (with OFFSET), SQL Server 2008 (with OFFSET), 
SELECT * FROM (
  SELECT BOOK.*, 
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID ASC) AS RN
  FROM BOOK
) AS X
WHERE RN > 2
AND RN <= 3

-- DB2 (with OFFSET), SQL Server 2008 (with OFFSET)
-- When the original query uses DISTINCT!
SELECT * FROM (
  SELECT DISTINCT BOOK.ID, BOOK.TITLE 
    DENSE_RANK() OVER (ORDER BY ID ASC, TITLE ASC) AS RN
  FROM BOOK
) AS X
WHERE RN > 2
AND RN <= 3

-- Oracle 11g and less
SELECT * 
FROM (
  SELECT b.*, ROWNUM RN 
  FROM (
    SELECT *
    FROM BOOK
    ORDER BY ID ASC
  ) b
  WHERE ROWNUM <= 3
) 
WHERE RN > 2

Read about the ROW_NUMBER() vs. DENSE_RANK() rationale here

选择你的毒药;-)

【讨论】：

在 SQL Server 中，使用 OFFSET 和 FETCH NEXT 需要使用 ORDER BY 子句。
@BoltBait：你说得对，我一直忘记这一点。谢谢！
所以这些语句都跳过两个元素并返回一个，对吧？标题为“无偏移”的陈述除外。
我又看了一遍，在我看来，下块跳过了 1 并返回了 2。如果不是这种情况，我会喜欢一个解释。例如最后一个例子应该在中间选择返回三个元素，然后在外部选择返回最后两个，对吧？
@JensSchauder：你是对的，敏锐的眼光。将立即修复。

【解决方案2】：

LIMIT 远非通用——在主要的 RDBMS 之外，它几乎仅限于 MySQL 和 PostgreSQL。 Here 详细分析了这在许多其他实现中是如何完成的，包括 MSSQL、Oracle 和 DB2，以及在 ANSI SQL 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

http://en.wikipedia.org/wiki/Select_(SQL)#Limiting_result_rows 列出了 select 命令的所有主要变体。

我认为最好的方法是在 SELECT 语句之前使用 SET ROWCOUNT 命令。

所以，对你来说：

SET ROWCOUNT 1
SELECT %s FROM %s

【讨论】：

【解决方案4】：

它根本不是通用的。实际上，我很惊讶它在 Oracle 中为您工作；它以前不存在。通常 Oracle 用户会选择ROWNUM。

每个数据库都有自己的语法来按行号限制结果。还有两种方法是ANSI标准的SQL：

FETCH FIRST。源自 DB/2，仅在 SQL:2008 中成为标准，因此对 DBMS 的支持很少。不能使用偏移量。
窗口函数SELECT ..., ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY some_ordering) AS rn WHERE rn BETWEEN n AND m ... ORDER BY some_ordering。这来自 SQL:2003，在较新的 DBMS 中有一些（不完整，有时很慢）支持。它可以在行号上使用偏移量或任何其他比较函数，但缺点是丑得可怕。

Here's a good overview 如果您想要跨 DBMS 分页支持，您将不得不处理的乏味。

【讨论】：

+1 是一个非常好的跨平台表达 LIMIT 方式的链接。

【解决方案5】：

LIMIT 不是 1992 年标准的 ANSI SQL 标准的一部分；我手头没有任何后期标准的副本。在最好的情况下，供应商对标准的遵守情况非常模糊。值得一提的是，“LIMIT”被列为保留字（这意味着即使在实现中它不是关键字的情况下，它也不能合法地用作标识符）。

【讨论】：

【解决方案6】：

它不适用于 MSSQL（它使用 SELECT TOP 10 * FROM Blah 代替）。这削减了数据库市场的很大一部分。我不确定其他人。

此外，您的 DB API 可能会为您翻译它，尽管可能性很小。

【讨论】：

【解决方案7】：

由于在其中一个答案中提到 LIMIT 和 OFFSET 或多或少仅限于 MySQL 和 PostgreSQL，我想指出 SAP HANA 也支持 LIMIT 和 OFFSET 子句。但在 SAP HANA 数据库中不允许使用 OFFSET without LIMIT。

【讨论】：