C中构造函数和析构函数的命名约定[关闭]答案

【问题标题】：Naming convention for constructors and destructors in C [closed]C中构造函数和析构函数的命名约定[关闭]
【发布时间】：2012-09-17 00:38:59
【问题描述】：

假设我有一个struct list，我想提供一个“构造函数”和一个“析构函数”函数。我应该如何分别命名它们？

void list__init(struct list * self);
void list__construct(struct list * self);
void list__create(struct list * self);
...

void list__done(struct list * self);
void list__destruct(struct list * self);
void list__destroy(struct list * self);
...

是否存在在现实世界中占主导地位的既定命名约定？

【问题讨论】：

是构造和销毁负责分配和释放还是只是初始化？我更喜欢模仿 C++ 并让 type_new() 和 type_delete() 与 _new 返回一个指针 (FWIW)。
您知道有 C++ 编译器会发出 C 代码吗？只是说...
我认为 C++ 是不可能的......
创建/销毁、初始化/uninit、分配/释放...可能性无穷无尽。
@hmjd 我想模仿构造函数和析构函数。客户端负责通过self提供内存。

标签： c constructor naming-conventions destructor

【解决方案1】：

GLib/GTK 的人们已经创建了使用_new 和_free 分配内存的构造函数和析构函数以及使用_init 和_destroy 分配非内存分配构造函数和析构函数的约定。

pthread 库似乎大多遵循_init 和_destroy 用于非内存分配的约定，_create 用于内存分配。

X11 使用XOpenFoo 和XCloseFoo。

C 库本身使用free 用于对glob_t 和wordexp_t 等结构进行非内存分配清理。

所以，我想答案是否定的，但肯定有很多人在某些项目中选择了特定的符号。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有普遍接受的约定。

当然，C++ 在这件事上影响了人们的看法。

就个人而言，我在函数执行内存分配时使用 new()，如果不执行，则使用 init()，如果发生释放，则使用 delete()，否则使用 cleanup()。

【讨论】：

【解决方案3】：

我使用以下约定：

通过..._alloc()分配内存
通过..._init()初始化
通过..._create()组合分配和初始化
通过..._discard()释放相关资源
通过..._dealloc() 或..._free() 释放内存
通过..._destroy()联合释放资源和内存

【讨论】：

与接受的答案相比，我个人更喜欢这个答案中的 _create 变体。但是，我会使用 _cleanup 而不是 _discard，并且更喜欢 _free 而不是 _dealloc（类似于 malloc/free）。

【解决方案4】：

我在一家使用 init / deinit 作为标准的公司工作，这似乎很好。我想我从不止一个来源看到过init / fini，据我所知，这是一种使名称长度相同的自负。

pthread_mutex_init / pthread_mutex_destroy（就地初始化）

sem_create / sem_destroy（返回一个新句柄，但请注意 Posix 并不认为需要区分释放句柄的“销毁”和就地销毁的“销毁”）

mpz_init / mpz_clear（就地初始化）

所以你可以做你喜欢做的事，没有人可以合理地抱怨你无视“标准”。

【讨论】：

【解决方案5】：

根据是在“对象”还是某个“活动模块”上，我通常会遵循

对象：

INIT <----> TERMINATE

活动模块：

INIT ---------> START 
 ^                ^
 |                |    
 |                v 
TERMINATE <----- STOP

【讨论】：