例如，我们有一个这样的函数：
template <typename TYPE>
void construct_and_destruct(TYPE & object)
{
//...
}
我们不能调用构造函数和析构函数，例如 object.Type() 和 object.~Type()（现在不是真的）（为什么？=C）
要调用构造函数，我们可以点赞new(&object) TYPE()。而且我不知道如何调用析构函数（不存在位置delete）。如何做到这一点？
【问题讨论】：
标签： c++ templates constructor destructor template-function
你可以调用析构函数：
object.~TYPE();
但它可能不是您想要的，并且可能会被双重删除。
构造函数很简单：
object = TYPE();
【讨论】：
object = TYPE(); 执行额外的operator =。相反，这更好地使用placement new（使用奇怪的语法=））。
object.~TYPE(); new (object) TYPE(); 使用object = TYPE(); 清洁得多@ 让系统自行清理。
TYPE 必须在其赋值运算符中假设其构造函数之一先前已被调用。你将违反这一点。
TYPE object 的对象“重置”为某种原始状态，并且通过 new (&object) TYPE(<some argument list>); 这样做。在这里只使用placement new 有一个问题：那个placement new 会导致object 中分配的资源泄漏。解决方案：在重建之前破坏object。这就是为什么我认为 h4Bytes 正在询问显式调用析构函数的原因。除了对析构函数的错综复杂的调用，然后是新的放置，还有一个更好的方法来完成他想要的。
new (object) TYPE() 时的评论中有一个错误。这当然是非法的； Placement new 的参数应该是一个指针。我的意思是new (&object) TYPE()——或者可能不是默认构造函数。
object.~TYPE() 和 object.~TYPE::TYPE() 我认为都是正确的。听起来有点可疑，但是你想达到什么目的？
【讨论】：
object.~TYPE() 不正确。我知道construct_and_destruct是没用的函数，但我写这个是为了example。
object.~TYPE() 是正确的。也就是说，你为什么要调用析构函数？
new 运算符，你不能调用标准的delete，但你需要调用你自己的。
试试这个Calling destructor with decltype and\or std::remove_reference，它对我来说可以调用非限定类型的析构函数（模板参数中未指定的内部类）...
【讨论】：
我遇到了一个稍微不同的问题，但也适用于placement-new/delete，解决方案应该类似。
给定一个依赖类型名称，新的展示位置：
new (&foo) typename AT::T(arg, arg, arg);
相关的删除很棘手：
foo.~ typename AT::T(); // Doesn't work, nor do variations of syntax
现代解决方案似乎是std::destroy_at(&foo)，但我的编译器没有完整的 C++17。不过，推出自己的基本版本并不难：
template <typename T>
constexpr void destroy_at(T* p)
{
p->~T();
}
看起来不错。
【讨论】：