在双向链表的析构函数中为 RtlvalidateHeap 指定的地址无效答案

【问题标题】：Invalid Adress Specified to RtlvalidateHeap in Destructor for doubly linked list在双向链表的析构函数中为 RtlvalidateHeap 指定的地址无效
【发布时间】：2020-05-04 20:30:12
【问题描述】：

我在运行程序时不断收到此错误。

HEAP[PA1.exe]: Invalid address specified to RtlValidateHeap( 00C40000, 00C48880 )
PA1.exe has triggered a breakpoint.

我将它缩小到我的析构函数，但我不确定它为什么会导致它。


List::~List()
{
    if (!nullptr) {
        Item* toDelete = Head;
        while (toDelete != NULL) {
            Item* next = toDelete->Next;

                delete toDelete;
            toDelete = next;
        }
    }

编辑：我看到我的问题出在我的构造函数中，但是我不确定我需要改变什么。当我开始进行深层复制时，就会发生错误。所以我的猜测是它的复制构造函数。

List::List()
{
    Head = 0;
    Prev = 0;
    Next = 0;

}

List::~List()
{
    Item* move = Head;
    while (Head)
    {
        Head = move->Next;
        delete move;
        move = Head;
    }
}

List::List(const List& copy) 
{
    Head = copy.Head;
    Next= copy.Next;
    Prev= copy.Prev;


}

List& List::operator=(const List& t)
{
    Head = t.Head;
    Prev = t.Prev;
    Next = t.Next;
    return *this;
}

【问题讨论】：

当您意识到程序崩溃的位置通常与错误所在的位置无关时，编程会变得更容易理解。缩小坠机地点的范围很重要，但它通常只是谜团的第一条线索。

标签： c++ visual-c++ linked-list destructor doubly-linked-list

【解决方案1】：

虽然您的代码不足以确定结论，但查看症状和析构函数，您很可能不尊重rule of 3。

规则 3 告诉你，如果你需要一个特定的析构函数，例如因为你有一个指针，你至少需要实现拷贝构造函数和拷贝赋值。

为什么？

您的班级中有一个指针Next。
您以某种方式分配了一些内存并将地址放入该指针中（因为如果您不这样做，您就不会在末尾删除指向的对象
如果您没有复制构造和复制赋值，那么当您 cpy 一个 List 元素时，您将照原样复制它的指针。第一个要删除的对象（例如临时对象？）将删除指针。当第二个对象被销毁时，它的析构函数将删除一个已经被删除的指针。

现在，如果您不喜欢注意 3 的规则，有一个更好的选择：避免使用原始指针。尝试改用shared_ptr。这些指针自己管理内存（例如，当不再使用对象时删除它）。包括在复制和删除副本的情况下。

【讨论】：