【发布时间】：2016-04-19 14:35:26
【问题描述】：
我一直在考虑使用 Saxon 9.6 作为 XSD 1.1 验证器和 XSD 断言。是否可以使用 Saxon 验证器定义我自己的错误消息（不是默认错误消息）？
【问题讨论】：
【发布时间】：2016-04-19 14:35:26
【问题描述】：
我想到了几种机制。
首先，您可以定义与断言和其他方面相关联的自己的消息：
http://www.saxonica.com/documentation/index.html#!schema-processing/extensions11/saxon.message
其次，您可以将所有验证消息发送到 XML 报告文件，然后您可以对其进行转换。在 Validate 命令行中使用 -report:filename，或在 s9api API 中使用 SchemaValidator.setValidityReporting()。报告文件的格式由saxon-resources.zip 下载文件中提供的架构定义。
您可以按照@kjhughes 的建议使用ErrorListener - 传递给ErrorListener 的ValidationException 对象中的错误信息是非常结构化的形式 - 但是（a）我认为XML 报告更容易操作， (b) 我们发现，在报告数百个错误的验证运行中，创建ErrorListener 接口所需的异常对象的成本可能占整个运行时间的很大一部分。 Java 异常并不是真正为此目的而设计的。
【讨论】：
-
saxon:message 确实很棒，尽管它仅可用于构面。是否也可以以某种方式定义用于结构验证的自定义消息（cplx 类型等）？谢谢
-
不，抱歉。我已经考虑过了，但还没有找到方法。问题是复杂类型定义的部分和错误消息之间没有简单的对应关系。当您的输入对复杂类型无效时，Saxon 努力尝试找出真正的错误，从而导致消息“X 元素在此处无效，但如果它在命名空间 N 中则有效” .
-
是的，我是这么认为的。没有简单的方法可以在 cplx 类型定义和相关错误消息之间建立联系。还是谢谢！