auto& vs auto&& 是否更适合使用基于范围的 foo 循环修改范围？ [复制]

Question

STL(person) 最近关于基于 for 循环的范围内隐式 auto&& 的提议让我想知道迭代和修改序列元素的正确方法是什么

for(auto&& elem: cont)
{
}

或

for(auto& elem: cont)
{
}

Answer 1

没有所谓的“适当”；这取决于您要迭代的内容以及您想对每个迭代执行什么操作。

Answer 2

两者是等价的；在第一种情况下，“引用折叠”意味着elem 的类型变成了一个左值 引用，因为它的初始化器是一个左值。我会说第二个更“恰当”，因为它表达了实际发生的事情。

（除非，正如重复的答案中所指出的那样，容器打破了容器要求，就像 std::vector<bool> 所做的那样，reference 类型实际上不是引用类型。在这种情况下，第一个将绑定 @ 987654327@ 到该类型的临时，而第二个不会编译。）