低开销的 Java Web 服务容器？答案

【问题标题】：Low overhead Java Web Services container?低开销的 Java Web 服务容器？
【发布时间】：2010-05-15 10:26:21
【问题描述】：

我想提供基于 Java 的 Web 服务，但我不需要成熟的 J2EE 应用程序服务器的功能。我希望它尽快启动，尽管这不是一个硬性要求。 Web 服务将处理多个连接并需要访问 Oracle 数据库，因此它至少需要一个线程池和数据库连接池。稍后我可能想在上面放一个 JSP 接口以提供内部维护接口。

我已经使用 Apache CXF 堆栈查看了 Jetty，但看起来我必须在编写 Web 服务之前进行大量配置 - 这值得吗？它甚至会起作用吗？我是否应该忘记复杂性而直接使用 JBoss/Weblogic/etc 并忍受臃肿和额外的启动时间？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我会在 Jetty、Tomcat 或 GlassFish v3 上使用 JAX-WS RI（我确实不同意这里表达的其他意见，并根据我的实际经验GFv3，GFv3 提供了一个高效的开发环境）。

请不要使用 Axis 2（我什至不会谈论它的架构和可怕的部署模型和打包地狱，只要看看 JAX-WS RI 2.1 benchmark details）。

【讨论】：

啊，这听起来令人鼓舞——我可以愉快地使用 JDK 6 中内置的 JAX-WS 而不是“自定义”WS 堆栈？但这是否涵盖 WS-*？
@trojanfoe JAX-WS RI 实现了 WS-I Basic Profile 1.1、Simple SOAP Binding Profile 1.0 和 Attachment Profile 1.0。如果您想要端到端的消息级安全性，那么您将需要 Metro 的 WSIT 层（Metro = JAX-WS RI + WSIT）。有关详细信息，请参阅theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=44110。
所以我正在寻找 Jetty + Metro 来满足我的要求？数据库连接池呢？这是 Jetty 的标准吗？
@trojanfoe Jetty 确实支持连接池，请参阅DataSource Examples。但我仍然认为你应该试试 GFv3 ;)
我会先尝试 Jetty + Metro，如果有问题我会尝试 glassfish 3。非常感谢！

【解决方案2】：

设置 Tomcat 6 + Axis 2 是 fairly easy。我不建议在您的场景中使用 JBoss/Glassfish/etc - 开销远远超过唯一的好处 - 不涉及额外的设置。

【讨论】：

【解决方案3】：

我使用嵌入式码头来公开一些 jax-ws 网络服务。效果很好，配置只涉及从码头剥离我不需要的东西。

【讨论】：