f.call(null,x) vs f(x) 速度答案

【问题标题】：f.call(null,x) vs f(x) speedf.call(null,x) vs f(x) 速度
【发布时间】：2011-05-26 15:34:02
【问题描述】：

各位，我想要这个问题的理论答案。

我想知道调用 f.call(null,x) 是否比调用 f(x) 慢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

作为this test shows，直接执行函数，获胜。

 function foo(x) {
  for (var i = 0; i < 100; i++);
 }

 // Tests
 foo('Bob');
 foo.call(null, 'Fish');
 foo.call(window, 'Cowboy!');

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，由于添加了属性查找（在函数 f 上查找成员 call），它会稍微慢一些。这在很大程度上是一种微优化，而不应该让您在必要时使用call()。

另一方面，我注意到在大多数浏览器中，使用bind() 创建的函数比未绑定的函数慢，也比使用call() 慢。以防万一您认为这可能是解决任何性能缺陷的方法。

请注意，有人已经为此 over at http://jsperf.com 设置了一些测试。

【讨论】：

不是 f(x) 只是 f.call(this,x) 的语法糖还是我弄错了？
@Pacerier 不，它不是语法糖。两者都执行称为 Call 的内部函数，它与 call() 不同。
@Pacerier：不会。它们可能会导致调用的实现中的内部代码相同，但是JS端的设置更长。见jsfiddle.net/FAHfq
@Pacerier：您可以随意覆盖Function.prototype.call 或f.call。因此，JS 运行时需要检查是否有 call 的覆盖值。
@kassens 所以不能修改 f(x) 的行为？