【发布时间】：2008-09-17 07:28:37
【问题描述】：
我一直在使用 JAX-RS 参考实现 (Jersey) 做一些工作。 我知道至少有两个其他框架（Restlet 和 Apache CXF）。
我的问题是：有没有人对这些框架进行过比较，如果有，你会推荐哪个框架以及为什么？
【问题讨论】：
【发布时间】：2008-09-17 07:28:37
【问题描述】：
FWIW 我们正在使用 Jersey，因为它包含了很多功能（例如 WADL、隐式视图、XML/JSON/Atom 支持），背后有一个庞大而充满活力的开发者社区，并且有很棒的 spring integration。
如果您使用 JBoss/SEAM，您可能会发现 RESTeasy 集成得更好一些 - 但如果您使用 Spring 进行依赖注入，那么 Jersey 似乎是最简单、最流行、最活跃且功能强大的实现。
【讨论】：
-
当心。 Jersey 2.0 在社区支持和过去在 1.0 中工作但在 2.0 中被删除的功能方面比 1.0 差很多。
-
您能否详细说明您缺少哪些功能？
-
我们一直在使用 Jersey，它非常令人印象深刻....我的要求是适度和简单的，所以我很高兴成为 Jerseyiet！ @Gili 你能提一下你缺少的功能吗...！！
-
@varra，一年后我已经不记得技术细节了，但缺乏社区支持和 Oracle 开发缓慢仍然是一个主要问题。
-
@Gili 我知道你在那里做了什么：softwareengineering.stackexchange.com/questions/155467/…
Restlet 拥有大量针对 Spring、WADL、XML、JSON 等的扩展列表，包括针对 JAX-RS API 的扩展。
也是唯一的框架available in six consistent editions：
- Java SE
- Java EE
- Google 网络工具包
- 谷歌应用引擎
- 安卓
- OSGi 环境
它的主要好处是：
- 当 JAX-RS 专为服务器端处理而设计时，客户端和服务器 API 完全对称
- 当 JAX-RS 仅是 HTTP 时，用于 HTTP 以外的其他协议的连接器（映射到 HTTP 语义）
- 更广泛的功能范围，包括通过 Restlet API 进行的完整 URI 路由控制（但如果需要，可以与 Servlet 集成）
- 全面提供 NIO 支持
如果您仅限于使用 JCP 批准的 API（那么不要使用 Spring 或 JAX-RS 项目的任何扩展，如 Jersey 和 RESTeasy！），那么 JAX-RS API 可能是一个不错的选择，但除此之外，Restlet 是最成熟的框架（最初于 2005 年发布），并将在其 2.0 版本中为您提供注释的所有好处，并结合强大且可扩展的面向类的框架。
更长的list of features, please check this page。
最好的问候， 杰罗姆·卢维尔
Restlet ~ 创始人兼首席开发者 ~ http://www.restlet.org
【讨论】：
-
并不是说我完全相信“四个...版本”是一个加分点 - 但你继续列出五个，这有点不一致:)
-
你说得对，实际上我们现在有 6 个版本，所以我修正了文本 :)
我和我的团队广泛使用 Restlet，但没有使用它的 JAX-RS 功能。我可以告诉你，我对 Restlet 开发人员和社区印象深刻。他们非常积极、敬业、反应迅速，并致力于建立一个稳定、高效、可靠和有效的框架。很抱歉，我无法直接解决您的主要兴趣，但我认为您可能会发现我在 Restlet 方面的经验很有价值。
【讨论】：
我的同事在RESTful web services in Java EE with RESTeasy (JAX-RS) 中提到了为什么我们在当前项目中使用 RESTeasy：
没有选择它的参考实现 Jersey，因为我们很难将它与 EJB3 和 Seam 2.0 很好地集成。
我们正在使用 JAX-RS 的 RESTeasy 实现，因为我们可以毫不费力地将它与我们的 EJB 和 Seam 集成。它也有足够的文档。
还有另一个来自 Apache 的实现，但我没有尝试过，因为它使用的是旧版本的 JAX-RS。
最后，还有另一个用于 Java 的 RESTful Web 服务框架，称为 Restlet，但我们并不喜欢它，因为在撰写本文时，它使用的是自定义架构，尽管适当的 JAX-RS 支持正在开发中。
【讨论】：
-
Apache CXF (cxf.apache.org) 有 JAX-RS，但还有一个符合 JAX-RS 的 Apache Incubator 项目，称为 Apache Wink (incubator.apache.org/wink)，与 CXF 不同的是，它只专注于 JAX- RS。
-
感谢您指出 Wink。
似乎有 4 个不错的 JAX-RS 实现，所以您可能对其中任何一个都满意。 就其价值而言，到目前为止，我发现 Jersey (1.0.2) 非常好。我的需求是相当谦虚，简单的后端服务，照顾管道等等。那个泽西做得很好。
【讨论】：
发现 Apache Wink 非常易于使用，支持 JAX-RS 并且具有许多超出标准的功能。
【讨论】：
-
wink +1，我最喜欢这个框架的地方在于它与 Spring 框架的简单集成
我不会使用任何框架。只是您的应用程序服务器附带的一个。如果您使用一个框架的细节，您将失去可移植性，并且如果应用服务器的供应商包含您喜欢的框架的不同版本，您将陷入困境。我会坚持使用 jax-ws。
【讨论】：