C++：从 wchar_t* 转换为 unsigned short* 是否安全？答案

【问题标题】：C++: Is it safe to cast from wchar_t* to unsigned short*?C++：从 wchar_t* 转换为 unsigned short* 是否安全？
【发布时间】：2018-02-28 09:33:46
【问题描述】：

C++：从 wchar_t* 转换为 unsigned short* 是否安全？

因为我使用的是 MSXML2 的 SAXReader，所以我需要传递 unsigned short* 它的一些方法。我需要传递的值是 wchar_t，所以执行此转换是否安全？

【问题讨论】：

一般来说，没有。具体来说，如果sizeof (wchar_t) 等于sizeof (unsigned short)，您可能会侥幸成功，但这并不能保证。
一些系统将 wchar_t 定义为 unsigned int。
@freim：这在 C++ 中是非法的。 wchar_t 是一个独特的类型。（与 std::size_t 相反，它可以是 unsigned int 的 typedef。）
@MSalters - 我不够清楚，抱歉。我想说的是，在某些系统范围内 char 占用 4 个字节。因此，将 wchar_t* 转换为 unsigned short* 是不安全的，即使编译器允许这种转换。

标签： c++ casting saxparser

【解决方案1】：

一般来说，演员表是不安全的，因为严格的别名规则禁止它。

但是，如果 wchar_t 是 typedef 对应于 unsigned short，您就可以逃脱惩罚。如果是的话，你可以在编译时使用static_assert，基于

std::is_same<whar_t, unsigned short>::value

请进一步注意，尽管这样的实现依赖于您的编译器未正确实现标准：形式上，wchar_t 与整数类型之一具有相同的大小、符号和对齐方式，但它是一种不同的类型。”因此typedef 不符合要求，值断言应该总是失败。

参考：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/types

【讨论】：

cppreference says: "[wchar_t] 具有与其中一种整数类型相同的大小、符号和对齐方式，但它是一种不同的类型。" -- 所以 typedef 不符合要求。虽然 MSVC 确实有这个选项，但我认为我不需要详细说明；）
@Quentin：删掉了那条评论并在维基上找到了答案。
严格的别名规则根本不禁止它，因为这里 OP 试图通过 char 指针访问内存位置！标准是明确的here，指出如果 T2（访问 wchar_t 数据的指针类型）是字符类型（char、signed char 或 unsigned字符）。