gcc - 2 个版本，内联函数的不同处理答案

【问题标题】：gcc - 2 versions, different treatment of inline functionsgcc - 2 个版本，内联函数的不同处理
【发布时间】：2010-06-23 09:29:14
【问题描述】：

最近我在项目中遇到了一个问题。我通常在 gcc-4 中编译它，但在尝试在 gcc-3 中编译后，我注意到对内联函数的不同处理。为了说明这一点，我创建了一个简单的示例：

main.c:

#include "header.h"
#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("f() %i\n", f());
    return 0;
}

文件.c:

#include "header.h"
int some_function()
{
    return f();
}

header.h

inline int f()
{
    return 2;
}

当我在 gcc-3.4.6 中编译代码时：

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

我得到链接器错误（f 的多个定义），如果我删除 -O2 标志也是一样的。我知道编译器不需要内联任何东西，所以我假设它把 f 放在目标文件中，而不是在 main.c 和 file.c 的情况下内联它，因此多重定义错误。显然，我可以通过将 f 设为静态来解决此问题，然后在最坏的情况下，在二进制文件中添加一些 f。

但我尝试在 gcc-4.3.5 中编译这段代码：

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

一切正常，所以我假设在这两种情况下都使用较新的 gcc 内联 f，并且二进制文件中根本没有函数 f（在 gdb 中检查，我是对的）。

但是，当我删除 -O2 标志时，我得到了两个对 int f() 的未定义引用。在这里，我真的不明白发生了什么。似乎 gcc 假设 f 将被内联，因此它没有将其添加到目标文件中，但后来（因为没有 -O2）它决定生成对这些函数的调用而不是内联，这就是链接器错误来自。

现在问题来了：我应该如何定义和声明我想要内联的简单和小函数，以便它们可以在整个项目中使用而不用担心各种编译器中的问题？将它们全部设为静态是正确的做法吗？或者 gcc-4 被破坏了，我不应该在几个翻译单元中有多个内联函数定义，除非它们是静态的？

【问题讨论】：

标签： c gcc compiler-construction inline c99

【解决方案1】：

是的，从 gcc-4.3 开始，该行为已更改。 gcc 内联文档 (http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Inline.html) 对此进行了详细说明。

简短的故事：纯内联仅用于告诉 gcc（无论如何在旧版本中）从同一文件范围内内联调用。但是，它并没有告诉 gcc 所有调用者都来自文件范围，因此 gcc 还保留可链接版本 f() around: 这解释了你上面的重复符号错误。

Gcc 4.3 将此行为更改为与 c99 兼容。

并且，回答您的具体问题：

现在问题来了：我应该如何定义和声明我想要内联的简单和小函数，以便它们可以在整个项目中使用而不用担心各种编译器中的问题？将它们全部设为静态是正确的做法吗？或者 gcc-4 被破坏了，我不应该在几个翻译单元中有多个内联函数定义，除非它们是静态的？

如果您想要跨 gcc 版本的可移植性，请使用静态内联。

【讨论】：