Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特别是）[关闭]答案

【问题标题】：Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM (specifically) [closed]Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特别是）[关闭]
【发布时间】：2012-06-29 03:14:01
【问题描述】：

我正在开始一个新项目，希望获得有关选择 ORM 的建议。我知道这个话题之前已经提出过，但是这个话题是特定于实体框架 5（不是 4）或 Telerik OpenAccess ORM。

该项目将驻留在 Windows Azure 上并使用 Windows Azure SQL 数据库。一旦 4.5 在 Azure 上发布，我会将其迁移到 .NET 4.5。

我目前是 Telerik Ultimate Collection 订阅者。

有知情人士对这种情况有任何优点/缺点吗？目前我稍微倾向于 Telerik OpenAccess。

谢谢

【问题讨论】：

我也一直在想这个。但我发现 OpenAccess 更加成熟和强大，尤其是对于 SQL Server 以外的数据库。对我来说真正突出的几个功能是：1) 更简单的数据库迁移 2) 低级 ADO.NET API 3) 实体设计器和其他 VS 工具 4) 支持多个数据库 5) 现在免费！与其他商业 ORM 不同，OpenAccess 并不太依赖于它们的控件。我已经成功使用过 EF、OpenAccess、XPO 和其他轻量级 ORM，如 ORMLite 和 Dapper。这归结为技术偏好，但到目前为止我真的很喜欢 OpenAccess。
这不是真正的答案 - 但如果您打算针对 Azure 使用 OpenAccess，您可能需要关注以下内容：telerik.com/community/forums/orm/orm-express/…
另外，以下链接可能有用：7 Reasons to Choose OpenAccess ORM over Entity Framework

标签： entity-framework entity-framework-5 telerik-open-access

【解决方案1】：

首先是评论：

“这并不是一个真正的答案 - 但如果您打算针对 Azure 使用 OpenAccess，您可能需要密切关注以下内容：telerik.com/community/forums/orm/orm-express/...”并未反映正确的产品。

处理免费版本的 OpenAccess。 Jayantha 在他的问题中指出他是“终极收藏订阅者”。

OpenAccess ORM 现在与 Azure 兼容。

选择 OpenAccess ORM 而不是 Entity Framework 5 的一些原因：

Visual Designer 中的批处理操作
WCF 服务的代码生成
为 ASP.Net Web API 服务生成代码
动态模型修改
自定义类型框架
内置验证框架
.NET 3.5 支持
悲观并发
内置二级缓存
高级连接池
纯 XML 映射

在使用 EF5 提供的 OpenAccess 时会失去什么：

自我跟踪实体
完全支持可视化设计器中的枚举（仅部分支持）

去看看！

【讨论】：

不要忘记包含的 OpenAccess Profiler ;)
澄清一下，无论您是 Ultimate Collection 订阅者还是下载免费版本，OpenAccess 的两个版本现在都是相同的。见：telerik.com/community/forums/orm/orm-express/…
使用实体框架可以管理悲观并发，高级连接轮询是什么意思？
您可以在此处阅读有关 Telerik/OA 连接池选项的信息：telerik.com/help/openaccess-orm/…