EF - 在不使用 foreach 循环的情况下更新数据库中的多行答案

【问题标题】：EF - Update multiple rows in database without using foreach loopEF - 在不使用 foreach 循环的情况下更新数据库中的多行
【发布时间】：2015-12-05 16:35:09
【问题描述】：

我的测试代码：

using (var db = new MyDbContext())
{
  string fromUser = ""; //sender
  string toUser = ""; //receiver

  var messages = db.Message.Where(x => x.FromUser == fromUser && x.ToUser == toUser)
                 .ToList();

  foreach (var message in messages)
  {
    message.IsRead = true;
    db.SaveChanges();
  }
}

我的问题：在这种情况下，是否有另一种方法可以在不使用foreach 循环的情况下更新数据库？

p/s：我一直在参考这些问题，但它们都没有解决我的问题：

【问题讨论】：

将SaveChanges() 移出for 循环

标签： c# entity-framework linq

【解决方案1】：

您不需要在每次迭代时保存更改（）。这将多次访问数据库。试试：

using (var db = new MyDbContext())
{
  string fromUser = ""; //sender
  string toUser = ""; //receiver
  var messages = db.Message.Where(x => x.FromUser == fromUser && x.ToUser == toUser)
                 .ToList();
  messages.ForEach(m => m.IsRead = true);
  db.SaveChanges();
}

【讨论】：

创建一个列表和 lambda 只是为了调用一个内部是循环的方法。疯狂的人。
嗯，更大的一点当然是单个数据库调用。有些人会争辩说 lambda 看起来更干净（这是一个更清晰的推荐重构）。疯狂是有点苛刻的 IMO。
@SteveGreene 该评论不适用于您或您的解决方案，我知道这是 OP 请求。确实，单个数据库调用是重点，但不是来自帖子标题，这会将注意力转移到不重要的事情上。 List<T>.ForEach 是个错误 - blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/05/18/…
绝对值得商榷。 geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2010/04/23/…
Simple and Direct 接近并节省了大量的处理时间。谢谢

【解决方案2】：

只是为了更新史蒂夫的答案，在较新的 EF（当前 EF Core 3.1.3）中，您可以将所有内容作为一个语句来完成。

await db.Message.Where(m => m.FromUser == fromUser && m.ToUser == toUser).ForEachAsync(m => m.IsRead = true);
await db.SaveChangesAsync().ConfigureAwait(false);

【讨论】：