可运行的 jar 库处理选项有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between runnable jar library handling options?可运行的 jar 库处理选项有什么区别？
【发布时间】：2012-01-08 07:52:47
【问题描述】：

所以我将使用 Java Web Start 来部署 Java 应用程序。导出到 Runnable Jar 时，eclipse Helios 中有三个选项。

有什么区别，它们将如何影响我的 .jnlp 文件？

如果它是一个 jar，是不是更容易，因为我不必编写它使用的所有库的所有不同路径？

如果库和应用程序都有变化，单个 jar 会是更好的解决方案吗？或者我是否需要 <jar href=''> 为每个单独的库？

另外请注意，我需要使用 .dll 和 .so 文件等原生库。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

将所需的库提取到 JAR 中 - 从您的应用使用的库中提取实际的 .class 文件，并将这些 .class 文件放入可运行的 JAR 中。因此，可运行的 JAR 将不仅包含您的应用程序的 .class 文件，还包含您的应用程序使用的所有库的 .class 文件。
将所需的库打包到 JAR 中 - 将库的实际 JAR 文件 放入您的可运行 JAR。通常，JVM 无法加载 JAR 文件中的 JAR 文件。但是 Eclipse 向可运行的 JAR 添加了特殊的类来实现这一点。
将所需的库复制到 JAR 旁边的子文件夹中 - 将库 JAR 与可运行 JAR 完全分开，因此可运行 JAR 将仅包含应用程序的 .class 文件。

选项 #2 很方便，因为它将所有内容整齐地打包到一个 JAR 中，并将库 JAR 与应用程序的 .class 文件分开。

但是，将所有内容打包在单个 JAR 中（选项 #1 和 #2）的一个缺点是，如果您更新应用程序，那么用户将不得不下载更多数据来更新应用程序。如果 JAR 是分开的，那么用户只需下载包含您的应用程序代码的 JAR，而不是包含您的应用程序代码和所有库代码的单个大型 JAR。 p>

【讨论】：

很好奇，创建一个不可运行的 jar 怎么样？有什么区别吗？
@KimJongWoo 您可以像java -jar myjar.jar 这样“执行”可运行的 JAR，因为 JAR 在其“META-INF/MANIFEST.MF”文件中定义了 main() 方法的位置。该文件中的“Main-Class”设置定义了具有main() 方法的类。 “普通”JAR 往往没有此设置，因此您不能以相同的方式“执行”它们。
@Michael，对于部署独立应用程序（无版本更新），选项 1 不是显而易见的选择吗？它似乎也是最精简的解决方案，并且成本最低，不是吗？
提取的jar比包快吗？在加载速度和执行中
@Developer66 我的猜测是任何性能差异都可以忽略不计。