【发布时间】：2011-10-25 00:43:06
【问题描述】：
当使用 cascade="all-delete-orphan" NHibernate 正在删除一个不是孤立的子行 - 它只是被移动到一个新的父行。
using (var session = sessionFactory.OpenSession())
{
using (var transaction = session.BeginTransaction())
{
// Get the store we're moving him to
Store newStore = session.QueryOver<Store>().Where(...).SingleOrDefault();
// Get existing employee
Employee jack = session.QueryOver<Employee>().Where(...).SingleOrDefault();
// Do the move
jack.Store.Staff.Remove(jack);
jack.Store = newStore;
jack.Store.Staff.Add(jack);
transaction.Commit();
}
}
当提交发生时，会生成一个单独的 DELETE 语句来从数据库中删除“jack”。如果 'jack' 实际上是孤儿，这种行为是有道理的，但他现在应该很高兴地被分配到他的新商店。
如果我将级联更改为“全部”，则会生成预期的 UPDATE 语句，并且很高兴按预期重新分配“杰克”。但是，这会导致真正的孤立行保留在数据库中，这是不可接受的。
这是一个错误还是我做错了什么？
以下是课程：
public class Store
{
public virtual Guid Id { get; private set; }
public virtual string Name { get; set; }
public virtual IList<Employee> Staff { get; set; }
}
public class Employee
{
public virtual Guid Id { get; private set; }
public virtual string FirstName { get; set; }
public virtual string LastName { get; set; }
public virtual Store Store { get; set; }
}
和 FluentNHibernate 映射：
public class EmployeeMap : ClassMap<Employee>
{
public EmployeeMap()
{
Id(x => x.Id).GeneratedBy.Guid();
Map(x => x.FirstName);
Map(x => x.LastName);
References(x => x.Store);
}
}
public class StoreMap : ClassMap<Store>
{
public StoreMap()
{
Id(x => x.Id).GeneratedBy.Guid();
Map(x => x.Name);
HasMany(x => x.Staff)
.Inverse()
.Cascade.AllDeleteOrphan();
}
}
更新
在对此进行更多测试之后，它似乎确实是一个错误，因为加载对象的顺序会改变结果（请注意，在这两种情况下，Move Employee 都是按上述完成的）：
1) 加载 Store B，加载 Store A，在 A.Staff 中查找员工，将员工移动到 B ==> 员工被删除（不抛出异常，员工未重新插入）
2) 加载 Store A，加载 Store B，在 A.Staff 中查找员工，将员工移动到 B ==> ObjectDeletedException（已删除的对象将被级联重新保存（从关联中删除已删除的对象））
第二种情况似乎是@Cole W 提到的场景，并讨论了here 和here 以及NHibernate 中孤儿处理的已知限制。
但是，第一种情况似乎是一个错误。在我的理解中，不应该存在加载对象的顺序会改变 NHibernate 所做的数据库更改的情况。这似乎是一个可能导致数据丢失的错误。
更新 2
鉴于依赖于加载顺序的不一致行为和数据丢失的可能性，我将其记录为bug in NHibernate JIRA。错误报告包含完整的代码和映射来演示问题。
【问题讨论】：
-
您的 Store 示例类文件没有示例代码中提到的 Staff 属性，请您更新一下吗？
-
删除再重新插入是不是有问题？我意识到仅进行更新会更有效，但我不确定如果这一切都在事务中完成，这会是什么大不了的事。我也希望这是 NH 的预期行为。
-
@Cole W，不幸的是，该行也没有重新插入。该行被简单地删除。无论如何，这个例子是真正问题的简化测试用例。在实际场景中，由于删除，必须发生许多级联操作。在真正的应用程序中删除/插入比更新慢大约 10,000 倍。
标签： c# nhibernate fluent-nhibernate