在 C# 中创建新的 SqlConnection 的开销答案

【问题标题】：Overhead of creating new SqlConnection in c#在 C# 中创建新的 SqlConnection 的开销
【发布时间】：2010-01-07 11:48:02
【问题描述】：

不久前，我为我的 .net 应用程序编写了一个 ORM 层，其中所有数据库行都由 DatabaseRecord 的子类表示。有许多方法，如Load()、Save() 等。在我最初的实现中，我在DatabaseRecord 的构造函数中创建了与数据库的连接，例如

connection = new SqlConnection(
    ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnectionName"].ConnectionString
);

然后，我在访问数据库的方法的开头和结尾对该 SqlConnection 调用 Open() 和 Close()。在我看来（作为熟悉编程但对 c# 和 .net 不熟悉的人）这是最有效的做事方式 - 建立一个连接并在课堂内必要时打开/关闭它。

不过，我刚刚读了一些书，似乎在很多地方都推荐了这种模式：

using (var connection = new SqlConnection(...)) {
    connection.Open();
    // Stuff with the connection
    connection.Close();
}

我明白为什么它是可取的 - 即使您在中间执行的操作导致未捕获的异常，连接也会自动为 Dispose()d。我只是想知道像这样多次调用new SqlConnection() 的开销是多少。

连接池已启用，因此我认为开销很小，第二种方法应该是最佳实践，但我只是想确保我的假设是正确的。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，这是最佳做法。 using 使您对 Close() 异常安全的调用。

而且创建（任何）对象的开销确实是最小的，对于短期对象（停留在 GC 第 0 代）来说也是最小的。

请注意，您不必再在 using 块的末尾调用 Close()，它会自动为您完成 (Dispose==Close)。

【讨论】：

【解决方案2】：

这部分是口味问题。只要您使用连接池，创建新连接（回收池连接）的开销就会很小，因此通常推荐的模式是根据需要创建新的连接对象。

如果您紧接着运行多个命令，那么我认为没有理由为每个命令创建新连接，但您应该避免长时间保持打开连接。

另外，您应该注意Dispose 方法将为您关闭连接。因此无需同时调用Close 和Dispose。由于using 子句结束时会调用dispose，因此通常不需要调用Close。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您不确定打开/关闭连接的成本，请将 SqlConnection 设为您的类的成员变量，但将类设为 IDisposable 并在处置该类时处置 SqlConnection

【讨论】：

其实想多了我觉得这可能是更有效的方法。我在另一个问题中充实了你的建议——如果我理解正确的话，如果你能告诉我，那就太好了：stackoverflow.com/questions/2020576/…