动态 SQL 查询创建答案

【问题标题】：Dynamic SQL query creation动态 SQL 查询创建
【发布时间】：2014-02-12 07:44:17
【问题描述】：

1) 我正在制作一个显示汇总表的应用程序。单击每个摘要列时，我可以按升序或降序方式进行排序。例如有 5 列

2) 因此，在正常情况下，我将创建至少 5 个单独的 sql 查询来提供此功能。这可以创建为准备好的语句。

3) 但是创建一个动态的单个 sql 代码是否是一个好习惯，它可以考虑所有 where 条件和所有 order by，就像我在下面所做的那样？它将如何影响数据库性能？既然现在我不能写任何东西作为准备好的语句，我的执行会很慢吗？

请推荐谢谢

 CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `lSummary`(in fixedConditionList VARCHAR(1000),in OptionalConditionListForBackEnd VARCHAR(1000),in orderByColumnList VARCHAR(1000),in optionalJoinStatement VARCHAR(1000),in startLimit int( 10),在 OptionalFilterListWithAnd VARCHAR(1000),在 OptionalFilterListWithOr VARCHAR(1000),在 selectColumnList VARCHAR(10000),在 EndLimit int(10))
开始
    DECLARE SQLStatement varchar(5000);

    SET @SQLStatement = CONCAT("select l.lCaseId,concat('Staf') as canWrite,concat('Staf') as canShare,DATE_FORMAT(c.nextCourtDate,'%d-%m-%Y') as nextCourtDate, TIME_FORMAT(c.nextTime,'%h:%i %p') as nextTime,totalNumberOfSSteps,totalNumberOfSteps, ",selectColumnList," from 诉讼 l left join(selectrelatedToId,relatedToPrefix,count(*) as totalNumberOfSteps from flowsubmilestoneinuse group by relatedToId ）作为 l.lCaseId=wt.relatedToId 上的 wt 和 l.lCasePrefix=wt.relatedToPrefix 左连接（从 flowsubmilestoneinuse 中选择 relatedToId,relatedToPrefix,count(*) 作为 totalNumberOfSSteps，其中里程碑ReachedById 不是 null group by relatedToId ）作为 l.lCaseId 上的 wc =wc.relatedToId and l.lCasePrefix=wc.relatedToPrefix left join detail c on c.lCaseId= l.lCaseId ",optionalJoinStatement," where (",fixedConditionList,") AND (",OptionalConditionListForBackEnd,") AND (",OptionalFilterListWithAnd ,") AND (",OptionalFilterListWithOr,") order by ",orderByColumnList," Limit ",startLimit,EndLimit);


    执行STMT；

结尾

【问题讨论】：

当然，准备好的语句可以在运行时接受动态参数。这不是问题。
嗨，如果可能的话，您能否指导我参考一些教程。谢谢

标签： sql database

【解决方案1】：

关于数据库性能：通常 - 是的，动态查询会影响性能。在底层，SQL Server 引擎创建查询执行计划，甚至是动态查询。在这种情况下，您必须尝试评估性能。此外，您还可以分析执行计划并进行改进。

我可以看出您对 T-SQL 的使用非常好，但我的印象是您为此使用了错误的工具。当然，SQL Server 可以处理这种类型的任务，但我的建议是：让客户端处理排序，同时使用 SQL Server 作为它的主要角色 - 获取数据。

请考虑一下：一旦您将一组数据存储在内存中，进行内存排序比向服务器发送新请求要快得多。对吧？

当然，这取决于您使用的客户端技术。例如，如果您使用基于 Web 的客户端，则有很多基于 jQuery 的产品可以为您完成（例如，参见 www.jtable.org）。此外，对于 .NET，还有许多易于使用且针对排序进行了优化的表格控件。

【讨论】：

谢谢凯南。我会考虑你的建议