如何更好地设计这张桌子？答案

【问题标题】：How to design this tables better?如何更好地设计这张桌子？
【发布时间】：2015-07-08 12:00:33
【问题描述】：

首先，对不起，我找不到更好的标题。

我有一个根据设备数量存储一些设备的数据库：

|-----------|-------------|-------------|
| device_id | device_name | device_type |
|-----------|-------------|-------------|

每个设备有两种类型，3-port和1-port，每个端口都有特定的名称，例如：

设备 1122 是 3 端口类型，端口名称是（厨房，
客厅、卧室）。
设备 1123 是类型 1 端口，端口名称是 (boiler)。

我的想象设计是：

|-----------|-------------|--------|-----------|--------|
+ device_id | device_name | port_1 |  port_2   | port_3 +
|-----------|-------------|--------|-----------|--------|
| 1122      | First floor | kitchen|living_room|bed_room|
|-----------|-------------|--------|-----------|--------|
| 1123      | Second floor| boiler | null      | null   |
|-----------|-------------|--------|-----------|--------|

但我的设计并不好，因为如果我有 100 个类型为 1-port 的设备，我会将 200 个字段留空。你能帮我创造更好的设计吗？

【问题讨论】：

您可以使用 deviceId、端口号和端口名称将端口拆分为单独的规范化表。对于每个设备和端口组合，您将拥有一条记录，外键引用返回到主设备表。如果需求发生变化，这将减少空字段并允许超过 3 个端口。然而，这是以额外的表和密钥重复为代价的。从空间的角度来看，你最终可能不会好得多。再说一次，存储很便宜，所以我不会花太多钱。
@BJSafdie：谢谢，我认为它比我的解决方案更好，因为它减少了一些空间并且更具学术性。

标签： database database-design relational-database database-schema

【解决方案1】：

我将粘贴我的评论作为答案，以便您可以将问题标记为已回答。

您可以使用以下命令将端口拆分为单独的规范化表 deviceId、端口号和端口名称。您将拥有一份记录每个设备和端口组合都带有一个外键引用返回主要设备表。这将减少空字段并允许更多如果要求发生变化，则超过 3 个端口。然而，这是在额外表和密钥重复的成本。从一个空间从你的角度来看，你最终可能不会好得多。再说一次，存储是相当便宜，所以我不会流汗太多。

Zohar 的回答要完整得多，所以如果您接受他的回答，我不会有任何问题。但是，您应该接受答案以结束问题。

【讨论】：

我会接受这个答案，因为它更简单。谢谢 BJ。

【解决方案2】：

完全规范化的架构将包含设备类型表（您可以在其中指定每种设备类型的端口数），
具有唯一设备名称和设备 ID 的设备表，
具有唯一端口名称和唯一端口 ID 的端口表，
以及一个带有设备 ID 和端口 ID 的交集表，其中这两列的组合是主键。
您应该考虑在向交集表中添加记录时添加检查约束，以确保不会根据设备类型添加太多记录（如果您的目标数据库支持检查约束）。

这里是这个模式的伪代码：

TblDeviceType
(
    DeviceType_Id int, -- primary key
    DeviceType_Name varchar(20) -- unique
)

TblDevice
(
    Device_Id int, -- primary key
    Device_Type int, -- fk to TblDeviceType
)

TblPorts
(
    Port_Id int, -- primary key
    Port_Name varchar(30) -- unique
)

TblDeviceToPort
(
    DeviceToPort_Device int, -- fk to TblDevice
    DeviceToPort_Port int, -- fk to TblPort
    Primary key (DeviceToPort_Device, DeviceToPort_Port)
)

【讨论】：