磁盘数据库存储，最佳实践答案

【问题标题】：On-Disk database storage, best practices磁盘数据库存储，最佳实践
【发布时间】：2011-03-23 14:04:01
【问题描述】：

如果您觉得这个问题很常见，我深表歉意，我在这个网站上进行了快速搜索并在谷歌上搜索了几下，但找不到令人满意的答案。

我的问题是这样的；

我现在只做了 3-4 年的软件开发人员。这段时间似乎足以让我自己回答这个问题，但是在我所有的时间里，我从来没有开发过不需要将数据存储主体放在在线数据库中的软件。然而，这一次，我的最新开发只需要将其数据仅存储到磁盘。

实际数据本身是轻量级的。在代码中，主要资产将是一个只有少数基于字符串的属性的类，这些属性必须被持久化。我最初的想法是简单的序列化。在应用程序关闭时，新资产被简单地序列化并作为文件存储在磁盘上。我也可能出于备份目的（或者如果它是序列化类的更好选择），XML 文件将是合适的。

我想不出这两种方法有什么明显的缺点，正是这个事实导致我公开提出这个问题。根据我的经验，解决问题的方法很少没有缺点。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

序列化（二进制或 XML）适用于少量数据。这种方法的问题是当您获得大量数据（您可能需要查询）时。

如果你在windows平台上需要合适的数据库，你可以使用windows自带的嵌入式数据库引擎-ESENT。它是 Exchange 和RavenDB 的后备存储。

Here 是它的 .NET 包装库。

ManagedEsent 提供对 ESENT 的托管访问，ESENT 是 Windows 原生的嵌入式数据库引擎。 ManagedEsent 使用 Microsoft Windows 中的 esent.dll，因此无需下载和安装额外的非托管二进制文件。

【讨论】：

【解决方案2】：

最轻量级的解决方案，当然是使用XML和序列化。这样做的主要优点是它非常简单，只需要很少的代码，并且可以使用文本编辑器轻松编辑。这样做的另一个优点是能够拥有多个文件，并且它们很容易从 PC 传输到 PC。

但是，如果您的应用程序要大量读取、写入和更改数据，并且只有一个数据源，那么最好使用轻量级数据库。很多人喜欢SQLite，而我个人更喜欢Firebird。

【讨论】：

【解决方案3】：

另一个嵌入式数据库选项是Sql Server Compact Edition。这个is v4 的最新版本，它似乎比以前的版本有了很大的改进。

它在功能上等同于使用 XML 文件、访问数据库，甚至是普通的旧文本文件，因为您不需要运行 Sql Server 服务或在应用程序运行的机器上安装任何特殊的东西开。

【讨论】：

随着时间的推移：“截至 2013 年 2 月，SQL Server Compact Edition 已被弃用；没有计划新版本或更新，尽管 Microsoft 将继续支持到 2021 年 7 月”。所以很快它将不受支持。

【解决方案4】：

我一直在一个项目中使用 Sqlite，它工作得很好，也很容易使用，但在使用 Sqlite 时要记住的一件事是它被设计用于单用户环境，所以如果你将其用作网站后端的数据库，例如，您可能会发现它会在最轻微的负载下挣扎..

查看此链接以获取 C# 包装器： http://sqlite.phxsoftware.com/

我还使用 NHibernate 和 NHibernate.Linq 与数据进行交互，您可以在此处获得两者兼容的构建：http://www.dennisdoomen.net/2009/07/nhibernate-210-ga-with-linq-and-fluent.html

NHibernate.Linq 允许您在 Sqlite db 上使用那些漂亮的 Linq 查询语法：

var onePiece = from s in session.Linq() where s.Name == "One Piece" select s;

【讨论】：