我需要根据另一个可选值获取一个可选值。这是我的意思的一个过于简化的例子：
Optional<SomeA> someA = callSomeFunctionThatReturnsOptionalSomeA(....);
Optional<SomeB> someB = // if someA is present, call some method to get value of someB, if someA is not present, don't bother and just return an empty optional.
我知道我可以使用 else/if for someA.isPresent() 来做到这一点，但如果可能的话，我想尝试使用更短的方式来做到这一点（使用可选的 map？）。有小费吗？
【问题讨论】：
? :。
Optional someA = callSomeFunctionThatReturnsOptionalSomeA(....);
Optional someB = someA.map(n -> transformFirstResult(n));
就这么简单。
如果someA 有值，someB 将包含transformFirstResult() 的返回值，否则为空。 （如果transformFirstResult() 本身返回一个可选项，则需要使用flatMap() 而不是map() 以避免以可选项结尾。）
正是这些方法（map()、orElse()、orElseGet()、orElseThrow() 和 filter()）使 Optional 真正有用。如果你只使用isPresent() 和get()，在实践中你并没有真正赢得太多（尽管它使方法的契约更加明确，这是一件好事）。
【讨论】：
Optional，无论您如何使用它，都明确表明您的意图。它就在您方法的签名中。使用null 作为标记值可以完成同样的事情，但是是隐式的。除了查看实现或阅读文档之外，您永远不会知道是否期望它。
ifPresent() 或get()，你就已经犯了一个错误。无论如何，我的声明是，正是这些方法使Optional 有用和优雅，没有它们，它只是一个将问题推得更远的结构。
null 的看法，我只是说将Optional 类压缩到Java 中（而不是将其作为一部分）类型系统，就像你在函数式语言中所做的那样）本身并不是一个巨大的胜利。但是让它做一些事情，这样你就不必解开它们的价值，现在我们正在用煤气做饭。 （我已经改写了我的答案以反映这一点，因此感谢您的 cmets。）
怎么样：
return getA(...).isPresent() ? getB(...) : Optional.empty();
【讨论】：