Camel 的 endChoice()：有什么意义？（不是与 end() 的区别）答案

【问题标题】：Camel's endChoice(): What's the point? (not the difference from end())Camel 的 endChoice()：有什么意义？（不是与 end() 的区别）
【发布时间】：2021-09-15 14:11:48
【问题描述】：

我在这里找到了 2 个问题，询问 Camel 的 .end() 和 .endChoice() 之间的区别。这对我来说不是问题。我很清楚 .end() 用于完成 .choice() 块，而 .endChoice() 用于完成 .when() 块。

但是，我的问题是……毕竟，使用 .endChoice()s 有什么意义？只是为了让代码更清晰吗？

看看这些例子（请不要指出它的正确性或可用性，我的意思是理解机制，而不是要求干净的代码模型）：

代码示例 1：

from("file:files/input")
            .choice()
                .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                    .log("LOG 1")
                    .choice()
                        .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                            .log("LOG 1 nested")
                        .endChoice()
                        .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                            .log("LOG 2 nested")
                        .endChoice()
                .endChoice()
                .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                    .log("LOG 2")
                .endChoice()
                .otherwise()
                    .log("NOT AN XML FILE")
            .end().to("file:files/output");

代码示例 2：

from("file:files/input")
            .choice()
                .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                    .log("LOG 1")
                    .choice()
                        .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                            .log("LOG 1 nested")
                        .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                            .log("LOG 2 nested")
                .when(simple("${file:ext} ends with 'xml'"))
                    .log("LOG 2")
                .otherwise()
                    .log("NOT AN XML FILE")
            .end().to("file:files/output");

我测试了将 xml 文件放在文件夹中，两个代码的作用完全相同。不管你是否使用 .endChoice()s，.when()s 总是表现得像“elseif”语句，也就是说，响应是“LOG 1”和“LOG1 nested”，“LOG2”和“LOG 2 nested” “从不打印。如果文件不是xml，则按预期触发否则路由。

希望我的要求很清楚。最好的问候。

【问题讨论】：

标签： java apache-camel spring-camel

【解决方案1】：

.endChoice 只是一种解决有关 Camel DSL 限制的方法。

您的示例运行良好，因为您的 when 块的内容非常简单。如果您将更复杂的 EIP 放入其中，您可能会遇到没有.endChoice 时您的代码无法编译的情况。

看this example on the Camel website有这样的案例。

我也遇到过即使.endChoice 也无济于事的罕见情况。但通常在这种情况下，路由无论如何都太复杂了，应该拆分。

【讨论】：