单实体数据存储写入是原子的吗？答案

【问题标题】：Are single-entity datastore writes atomic?单实体数据存储写入是原子的吗？
【发布时间】：2013-05-21 04:17:47
【问题描述】：

在 AppEngine DataStore 中，给定实体 a = MyModel(a=1, b=2)，a.put() 是原子的吗？也就是说，如果我运行：

a.a=3
a.b=4
a.put()

我是否保证实体的所有属性都已正确更新（假设a.put() 没有引发异常）？

Dan Sanderson 的book 说it is，但我在其他地方找不到关于该主题的具体文档。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，单个实体的更新是原子的。

如 in this article 所述，给定实体是 Bigtable 行中的单个协议缓冲区。协议缓冲区始终以原子方式写入。

【讨论】：

【解决方案2】：

是与否。

它是原子的，但它是最终一致的。如果没有正确考虑，它可能会对业务逻辑产生巨大影响。

例如如果你这样做了：

a = A(id=1)
a.b = 2
a.c = 3
a.put()
.... wait some time
a = A(id=1)
a.b = 4
a.c = 5
a.put()
....
# check now

如果您查询 a = db.get_by_key(1)，它将始终具有 a.b==2 和 a.c==3。

但是如果你通过索引查询实体，它会给出不同的结果。

比如同时查询

A.query(A.b==4)
A.query(A.c==5)

然后其中一个（任何）查询可以返回 1 条记录，而其他查询则不返回任何内容。或者两者都返回 1 条记录。或者两者都没有返回一段时间。最终它将始终为每个查询返回稳定的 1 条记录。但时间无法保证 - 通常需要几毫秒，但如果出现大问题，可能需要几秒钟甚至几分钟或几小时。

【讨论】：

这完全不合逻辑。这个问题没有问任何关于一致性的问题，甚至根本没有读回数据。
我明白你的意思，严格来说是的，你是对的。我只是相信没有足够的上下文来确定它到底被问到了什么，因为它应该是原子的这一事实从只有一个 .put() 调用这一事实非常明显。这不像您更新 1 个属性，然后是另一个没有任何 put 的属性（假设它以某种方式自动调用，与 ndb 为 get() 自动批处理的方式相同。）并询问这是否是原子的。从理论上讲，一个人可能存在一致性问题。