我已经厌倦了 Shell 在 Windows 上的工作方式 - 而且，没有那么多选择。所以我考虑只写自己的shell。然而，在阅读一些关于 autotools 生成的脚本的文档时，我注意到有时会使用“SH compliant”或“POSIX-like compliant shell”。
据我所知，例如，Bash 脚本与 Fish 不兼容，因为 && 被替换为文字 and - 这只是我一眼就能发现的一个区别。
那么外壳需要“符合 SH”或“符合 POSIX 的外壳”吗？除了读取要执行的命令和存储一些变量之外，shell 并没有真正做很多事情，所以我认为它只是语法上的。或者，我弄错了吗？
【问题讨论】：
and that is only one difference "only"... ?
标签： shell command-line
那么外壳需要“符合 SH”或“符合 POSIX 的外壳”吗？
它需要遵循POSIX standards 指定的行为。 POSIX 是一个开放标准 - 您可以在 https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ 在线阅读它。有关 shell 行为的文档，请参见 Shell & Utilities 2. Shell Command Language 部分。
没有（至少我不知道）认证公司会将特定的 shell 程序认证为“符合 POSIX”。整个操作系统都获得了POSIX-certified，然后这些操作系统带有与 POSIX 兼容的外壳。对于没有足够资金让外部公司进行认证的项目，通常作者的意愿是说他的创作是否与 POSIX 兼容，如果他这样做，那么用户期望外壳按照 POSIX 指定的方式运行。
例如，Bash 脚本与 Fish 不兼容
来自bash manual：
它旨在成为 IEEE POSIX 规范（IEEE 标准 1003.1）的 IEEE POSIX Shell 和工具部分的一致实现。
与其他 shell 不同，fish 不遵循 POSIX 标准，但仍使用大致相同的模型。
【讨论】：