添加关联（<<）而不提交到数据库答案

【问题标题】：Add association (<<) without committing to database添加关联（<<）而不提交到数据库
【发布时间】：2012-11-02 14:36:15
【问题描述】：

是否可以在 Rails 中将关联添加到现有记录而不立即将此更改提交到数据库？例如。如果我有 Post has_many :tags

post.tags << Tag.first

这将立即提交到数据库。我尝试了其他方法而不是

post.tags.build name: "whatever"

我认为这在 Rails 中有点不一致，在某些情况下，有一个选项会很有用。

换句话说，我想要

post.tags << Tag.first # don't hit the DB here!
post.save # hit the DB here!

【问题讨论】：

在父对象上使用build 有什么问题？您能否更详细地解释您认为不一致的地方和/或您希望它在理想世界中的样子？ build 似乎是为此目的“构建”（如果你会原谅双关语） - 添加一个子/关联对象而不立即提交它。
构建工作正常，但在尝试将关联添加到现有记录时却不行。我没有看到类似的方法来构建以将关联添加到现有记录（我的意思是这里的现有子记录）。如果现在更清楚，我更新了这个问题。
我想理想情况下不破坏现有代码我想要类似 post.tags.build id: Tag.first.id 的东西。想不出更好的语义，因为
不，你不能拥有你想要的语法。 << 提交更改
这不是我想要的语法，而是功能。我知道

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3

【解决方案1】：

这应该适用于 Rails 3.2 和 Rails 4：

post.association(:tags).add_to_target(Tag.first)

请参阅此要点：https://gist.github.com/betesh/dd97a331f67736d8b83a

请注意，保存父项会保存子项，并且在保存之前不会设置 child.parent_id。

编辑 2015 年 12 月 6 日：对于多态记录：

post.association(:tags).send(:build_through_record, Tag.first)
# Tested in Rails 4.2.5

【讨论】：

post.association(:tags).send(:build_through_record, Tag.first) 在 4.2.9 上不适合我，但 post.association(:tags).add_to_target(Tag.first) 效果很好
@inye 这是多态关联吗？
那么 add_to_target 应该可以工作，而 build_through_record 不应该，正如您所观察到的那样。

【解决方案2】：

post_tag = post.post_tags.find_or_initialize_by_tag_id(Tag.first.id)
post_tag.save

【讨论】：

它确实有效。我已经用代码的正确用法更新了答案。 Rails 4 有不同的语法 find_or_initialize_by(attr_hash)。

【解决方案3】：

添加到 Isaac 的答案中，post.association(:tags).add_to_target(Tag.first) 适用于 has_many 关系，但您可以将 post.association(:tag).replace(Tag.first, false) 用于 has_one 关系。第二个参数（false）告诉它不要保存；如果您将参数留空，它将默认将其提交到数据库。

【讨论】：

【解决方案4】：

PREFACE 这并不完全是对这个问题的回答，但是搜索这种种类功能的人可能会发现这很有用。在大肆将其投入生产环境之前，请仔细考虑此选项和其他选项。

在某些情况下，您可以利用 has_one 关系来获得您想要的。同样，在使用它之前，请认真考虑您要完成的工作。

需要考虑的代码 您有一个从 Trunk 到 Branch 的 has_many 关系，并且您想添加一个新分支。

class Trunk
  has_many :branches
end

class Branch
  belongs_to :trunk
end

我还可以将它们单独关联起来。我们将在Trunk 中添加has_one 关系

class Trunk
  has_many :branches
  has_one :branch
end

此时，您可以执行Tree.new.branch = Branch.new 之类的操作，并且您将建立一个不会立即保存的关系，但在保存后，可以从Tree.first.branches 获得。

然而，当新开发人员查看代码并思考“好吧，到底应该是一个还是多个？”时，这会给新开发人员带来相当混乱的情况。

为了解决这个问题，我们可以与scope 建立更合理的has_one 关系。

class Trunk
  has_many :branches

  # Using timestamps
  has_one :newest_branch, -> { newest }, class_name: 'Branch'

  # Alternative, using ID. Side note, avoid the railsy word "last"
  has_one :aftmost_branch, -> { aftmost }, class_name: 'Branch'
end

class Branch
  belongs_to :trunk

  scope :newest, -> { order created_at: :desc }
  scope :aftmost, -> { order id: :desc }
end

注意这一点，但它可以完成 OP 中要求的功能。

【讨论】：