如果未指定“排序依据”，查询会为您的记录集选择什么顺序？答案

【问题标题】：When no 'Order by' is specified, what order does a query choose for your record set?如果未指定“排序依据”，查询会为您的记录集选择什么顺序？
【发布时间】：2013-12-01 18:05:47
【问题描述】：

我一直认为没有指定“排序依据”规则的查询会按照 where 子句中指定的结果排序。

例如，我的 where 子句指出：

WHERE RESULTS_I_AM_SEARCHING_FOR IN
ITEM 1
ITEM 2
ITEM 3

我原以为第 1、2 和 3 项返回的结果将按照 where 中指定的顺序，但事实并非如此。有谁知道在未指定时它按什么顺序排序？

感谢和抱歉这个非常基本的问题！

达蒙

【问题讨论】：

基本上，如果您不太关心指定 ORDER BY 子句，则不应该关心选择了什么顺序。如果您确实关心结果顺序，请通过添加与您期望的匹配的 ORDER BY 子句来告诉 SQL Server。请注意，ORDER BY 子句可以通过引入可能低效的排序操作使查询变得更加昂贵。
请记住，如果没有 explicit 顺序规范，在更改表上的索引、更新到 SQL Server 之后，顺序可能会发生变化，...。这是为下一个选择维护代码的受害者留下定时炸弹的好方法。

标签： sql sql-server tsql sql-order-by

【解决方案1】：

如果您没有指定ORDER BY，则定义了NO ORDER。

结果可以以任意顺序返回 - 而且这也可能随着时间而改变。

在关系数据库中没有“自然顺序”或类似的东西（至少在我所知道的情况下）。获得可靠排序的唯一方法是明确指定 ORDER BY 子句。

更新：对于那些仍然不相信我的人 - 这里有两篇很好的博客文章说明了这一点（带有代码示例！）：

Conor Cunningham（Core SQL Server 引擎团队的架构师）：No Seatbelt - Expecting Order without ORDER BY
Alexander Kuznetsov：Without ORDER BY, there is no default sort order（发布在网络档案中）

【讨论】：

非常感谢，感谢您对一些琐碎问题的回答！
@Muhammed Ali 这是我的第一个假设，但在这种情况下，我必须使用的列上明显缺少主键！不幸的是，嘿！
@MuhammedAli：它可能看起来像那样 - 但是没有ORDER BY，没有订单保证。时期。习惯就好。
正确。喜欢 Conor Cunningham 的文章。
archive.org上有一个副本：web.archive.org/web/20130922121836/http://sqlblog.com/blogs/…

【解决方案2】：

对于 SQL Server，如果未指定 ORDER BY，则以可能的最快方式返回结果。

因此，如果没有ORDER BY，不对订单做任何假设。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如已经说过的，您永远不应该依赖“默认顺序”，因为它不存在。无论如何，如果你仍然想知道一些关于 sql server 实现的奇怪细节，你可以看看这个：

http://exacthelp.blogspot.co.uk/2012/10/default-order-of-select-statement-in.html

【讨论】：

感谢 Javier 的链接，我去看看。