取消引用是否等于函数调用？

Question

如果我借用一个取消引用的指针会发生什么？

let a = some object;
let b = &a;
let c = &*b;

c 借用了什么对象？取消引用操作是否会创建一个临时对象，例如函数的返回值？它如何遵守借用规则。

我也对 Box 的可变语义感到困惑。

let mut a = Box::new(8us)
*a = 1;

没有像 Box::new_mut() 这样的代码可以正常工作。但是

let mut a = &8us;
*a = 1;

发生错误。

Answer 1

快速回答：视情况而定。

长答案：继续阅读...

如果我借用一个取消引用的指针会发生什么？ 如果您查看 rust 生成的 LLVM-IR，您可以详细查看所有内容：

let a = 8us;
let b = &a;
let c = &*b;

扩展为

let a;
// %a = alloca i64
let b;
// %b = alloca i64*
let c;
// %c = alloca i64*
a = 8us;
// store i64 8, i64* %a
b = &a;
// store i64* %a, i64** %b
let tmp = *b;
// %0 = load i64** %b
c = tmp;
// store i64* %0, i64** %c

现在，llvm 可以轻松优化这些东西了。一旦你在自己的类型上实现了像Deref 这样的特征，它就会变得更加复杂。然后显然涉及一个函数调用，但很可能会再次优化，因为您不应该在 deref 函数中做复杂的事情。

c 借用了什么对象？

c借用a

解引用操作是否会创建一个类似于函数返回值的临时对象？

不，见上文

它是如何遵守借用规则的。

*b 的行为就像是 a。如果您引用它，您将获得对 a 的引用。

---

回答你的第二个问题：

Box 拥有它指向的对象。由于您将 Box 声明为可变的，因此您可以对对象进行可变引用或任意数量的非可变引用。这意味着当您取消引用 Box 时，rust 会根据情况决定是否自动创建一个可变框。在赋值的情况下，您的 deref'd 框位于赋值运算符的左侧，因此 rust 会尝试获取对该对象的可变引用。

如果你给你的变量类型，这变得更加明显：

let mut x = Box::new(8us);
{
    let y : &usize = &*x;
}
{
    let y : &mut usize = &mut *x;
    *x = 99; // cannot assign to `*x` because it is borrowed
}