在 List<>.ForEach 方法调用中的 LINQ 表达式中使用时不等待答案

【问题标题】：await not awaiting when used in a LINQ expression inside a List<>.ForEach method call在 List<>.ForEach 方法调用中的 LINQ 表达式中使用时不等待
【发布时间】：2020-05-08 12:44:43
【问题描述】：

我有一个异步函数，我必须对列表的每个元素进行异步调用。为此，我编写了这段代码：

List<string> batchItems;

batchItems.ForEach(async t => await SubmitBatchItemAsync(input, t));

但是，这不起作用：调用了 SubmitBatchItemAsync，但没有等待。

我必须将此代码更改为此才能正常工作：

List<string> batchItems;
foreach (var batchItem in batchItems)
    {
        await SubmitBatchItemAsync(input, batchItem);
    }

这也有效，但并不完全相同，因为 Task.Wait() 的工作方式与 await 不完全相同：

List<string> batchItems;

batchItems.ForEach(t => SubmitBatchItemAsync(input, t).Wait(CancellationToken.None));

有谁知道为什么第一个选项不起作用，因为 LINQ 表达式支持等待？ (https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/statements-expressions-operators/lambda-expressions#async-lambdas)

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/30260858/…

标签： c# foreach async-await wait

【解决方案1】：

ForEach 不知道async。只需一个Action 即可对可枚举的每一项执行。

所以这意味着您的 lambda 表达式 async t => await SubmitBatchItemAsync(input, t) 没有像通常那样被转换为 Func<T, Task>；它正在被转换为Action<T>，强制它为async void。

pitfalls of async void methods 之一是调用代码无法轻易确定它们何时完成。

TL;DR：有些 API 不支持async-aware，在处理异步代码时应该避免使用。 ForEach 是这些 API 之一。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能会发现此扩展方法对Lists 有用：

public static async Task ForEachAsync<T>(this List<T> source, Func<T, Task> function)
{
    foreach (var item in source)
    {
        await function(item);
    }
}

使用示例：

await batchItems.ForEachAsync(async t => await SubmitBatchItemAsync(input, t));

TBH 这并不像看起来那么有用，因为在处理异步操作时，您通常希望以某种程度的并发来启动它们，而不是在另一个完成之后。

【讨论】：