像 i 这样的增量变量命名约定，但是对于内部 For 语句？ [关闭]答案

【问题标题】：Incremental variable naming convention like i, but for an inside For statement? [closed]像 i 这样的增量变量命名约定，但是对于内部 For 语句？ [关闭]
【发布时间】：2010-06-09 13:02:11
【问题描述】：

这是一个例子：

for(int i = 0; i < 10;i++)
{
   for(int ? = 0;? < 10 ; ?++)
   {
   }
}

我通常在第二个循环中使用“o”，但有什么标准吗？

想法？

【问题讨论】：

FWIW，见stackoverflow.com/questions/1147312/…

标签： for-loop coding-style naming-conventions

【解决方案1】：

从逻辑上讲，您会使用“j”，但最好是使用有意义的东西，如“行”和“列”，如果可以的话。如果您想开玩笑，请使用“c”或“记事本”

【讨论】：

【解决方案2】：

当我在学校时，我们总是使用 j，但我不相信有一个标准。如果这是您自己的项目，请使用您想要的任何内容并保持一致。如果这是一个公司项目，请遵循您的开发标准文档设定的标准（您有吗？）

【讨论】：

【解决方案3】：

标准？不。i,j,k,l,m,n 很受欢迎（可能是对旧 FORTRAN 规则的回归）。

不过，提个建议，即使是微小的迭代循环，也不要使用单字符变量。原因？当那个小循环长大并包含 20 或 30 行代码并且有人决定重构时，找到所有这 1 个字符的变量名称将会很糟糕。终有一天，你会感谢我的:)

【讨论】：

如此有意义的名称，否则 Index 或 InnerIndex 但从不单字符...听起来不错，但很难输入：P
即使像 iItr、jItr、kItr 这样简单的东西也可以轻松替换。

【解决方案4】：

如果我需要嵌套循环，我会尝试为它们找到有意义的名称，否则它很快就会变得非常混乱。如果真的没有有意义的名字，我会经常将它们命名为Index 和InnerIndex，这样就可以立即看出哪个是哪个。

【讨论】：

【解决方案5】：

我正在使用：

'k'

我的老师使用“j”，因为它是“i”之后的第一个字母。但我发现它没有必要更难阅读。但是下一个字母“k”更容易看到。使用“k”加快阅读速度。

for(int i = 0; i < 10;i++)
{
    for(int k = 0; k < 10 ; k++)
    {
    }
}

【讨论】：

【解决方案6】：

我使用匈牙利语“k”加上计数器应该具有的任何物理含义。

for (int kRow = ...)
{
  for (int kCol = ...)
  {
  }
}

有时我会使用 k,m,n,p,q,r,s,t,w,x,y,z 如果索引仅表示排列（即它们都具有完全相同的物理含义）。

我通常不使用 i,j 的原因与电气工程师不使用 i 表示虚数的原因相同。

【讨论】：