Rails 3组合时的两个字段唯一性验证答案

【问题标题】：Rails 3 Two Fields Uniqueness Validation when combinedRails 3组合时的两个字段唯一性验证
【发布时间】：2012-12-31 23:20:12
【问题描述】：

我有一个模型Friendship，其中:friend_id 也是:user_id 的外键

friendships
id | user_id | friend_id

我知道验证这两个字段的唯一性是这样的

validates :user_id, :uniqueness => {:scope => :friend_id}

但是有没有办法验证

user_id = 1, friend_id = 3
user_id = 3, friend_id = 1

所以只有 user_id = 1, friend_id = 3 被存储了吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3

【解决方案1】：

更仔细地阅读这个问题，我现在认为它是真的

validates :friend_id, :uniqueness => {:scope => :user_id}

【讨论】：

【解决方案2】：

validate :relationship_uniqueness

def relationship_uniqueness

  existing_record = Friendship.find(:first, :conditions => ["user_id = ? AND friend_id = ?", user_id, friend_id])
  unless existing_record.blank?
    errors.add(:user_id, "has already been saved for this relationship")
  end

end

【讨论】：

它需要像 :conditions => ["user_id = ? ANDfriend_id = ?",friend_id, user_id])。它有效！谢谢

【解决方案3】：

这是个难题。

如何为对称关系建模？

上次我这样做时，我决定实际上它不是对称的。有关如何建模的想法，请查看Disapora's Contact class

class Contact < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :person
  validates :person, :presence => true
  validates_presence_of :user
  validates_uniqueness_of :person_id, :scope => :user_id
end

你会注意到他们没有做任何特别的事情来确保唯一性。

相反，他们所做的是仔细考虑互动中产生或破坏友谊的每一点。我们需要小心地将它们包装在事务中。

基本上，当用户发送“好友请求”时

我们创建一个从“用户”到“朋友”的联系人，状态为“待处理”
我们创建一个从“朋友”到“用户”的联系人，状态为“已请求”

当“朋友”接受这个“请求”时

两个联系人都设置为“已接受”

如果“朋友”选择破坏友谊

两个联系人均已删除

这些动作中的每一个都需要在一个事务中完成。

只要这些交易是正确的，我们就永远不会有单向的友谊。

【讨论】：

是的，我见过很多这样的创建联系模型的例子。我知道我的方式会很痛苦。只是我正在考虑不需要状态字段的情况，我只想保持表格很小。那时我可能应该回到旧的方式。
只有一条记录，如果我们想知道“用户 1 是否连接到用户 2？”只有一条记录，我们需要说“WHERE (user_id=1 ANDfriend_id=2) OR (user_id=2 ANDfriend_id=1)”。效率不高
另一种选择是强制执行“user_id
好吧，所有这些方法只有在我们在 Rails 端验证时才有效，一旦我们进入数据库并手动插入记录，一切都会崩溃。最好的解决方案是想出一种在数据库端强制执行此操作的方法。
一切可以通过触发器在数据库中完成，但通常不值得这样做。如果您的代码在事务中小心地执行此类操作，那么这应该不是问题。

【解决方案4】：

再来一个！

def unique_relationship?
    self.class.where("(user_id = ? and friend_id = ?) or 
                      (user_id = ? and friend_id = ?)", 
                      user_id, friend_id, friend_id, user_id).empty?
end

【讨论】：

【解决方案5】：

所以我想了一个办法来解决这个问题，但是很乱

friendships
id
1

friend_lists
id | friendship_id | user_id
1  |       1       |   1
2  |       1       |   3

这样，我必须确保一个friendship_id 只能在friend_lists 中输入两次，然后进行

validates :friendship_id, :uniqueness => {:scope => :user_id}

【讨论】：

那么你需要确保每个好友恰好有 2 个用户

【解决方案6】：

我会尝试：

validate :unique_relationship

def unique_relationship
  (user_id.to_s + friend_id.to_s).uniq
end

【讨论】：

这个有意思，我试试
我不明白。此代码创建一个字符串，然后尝试在其上调用uniq。
是的，我得到了 NoMethodError: undefined method 'uniq' for "31":String。但我喜欢这种方法
是的，我也刚刚发布了一个关于如何以这种方式进行操作的问题 - 但正确。
是的，我没有以正确的方式放置标题。所以人们可能会认为我只是在问老问题。