【发布时间】:2016-07-28 08:47:10
【问题描述】:
我做了示例 python 列表。
list_1 = [1,3,2,2,3,4,5,1]
print(list_1)
[1, 3, 2, 2, 3, 4, 5, 1]
为了消除重叠,我尝试使用 set()。
print(set(list_1))
{1、2、3、4、5}
但我想做
[1,3,2,4,5]
我想删除列表中的重叠,但我也希望不改变顺序。
我该怎么做?
【问题讨论】:
标签: python
我做了示例 python 列表。
list_1 = [1,3,2,2,3,4,5,1]
print(list_1)
[1, 3, 2, 2, 3, 4, 5, 1]
为了消除重叠,我尝试使用 set()。
print(set(list_1))
{1、2、3、4、5}
但我想做
[1,3,2,4,5]
我想删除列表中的重叠,但我也希望不改变顺序。
我该怎么做?
【问题讨论】:
标签: python
你可以使用list-comprehension和filter(先初始化空列表,忽略结果列表)
list_u = []
[list_u.append(v) for v in list_1 if v not in list_u]
【讨论】:
我可能会这样做:
seen = set()
result
for i in the_list:
if i not in seen:
seen.add(i)
result.append(i)
我使用seen 进行快速查找,result.append 方法调用的时间复杂度仍然未知。
也可以将其作为列表理解来实现,但代价是将函数式代码和命令式代码混合在一个可怕的混搭中:
seen = set()
def process(e):
seen.add(e)
return e
[process(element) for element in the_list if element not in seen]
但是!这依赖于映射中的副作用,因此不太理想。
【讨论】:
您可以 (ab) 使用 collections.OrderedDict 按顺序获取唯一元素:
>>> list_1 = [1,3,2,2,3,4,5,1]
>>> from collections import OrderedDict
>>> list(OrderedDict((x, None) for x in list_1))
[1, 3, 2, 4, 5]
或者,您可以使用列表推导和额外的set 已看到的项目。但是,具有副作用的列表推导式并不被认为是最佳样式。
>>> list_1 = [1,3,2,2,3,4,5,1]
>>> seen = set()
>>> [x for x in list_1 if not (x in seen or seen.add(x))]
[1, 3, 2, 4, 5]
条件not (x in seen or seen.add(x))works like this:如果x in seen,则or为真,因此not为假,但如果x not in seen,则or的第一部分为假,因此第二部分被执行并返回None,然后由not转换为True。
【讨论】:
要在列表中有不同的值,只需使用以下 sn-p:
l = [1,3,2,2,3,4,5,1]
result = list()
map(lambda x: not x in result and result.append(x), l)
print(result) #[1,3,2,4,5]
正如您已经发现的那样,set() 不会保留您的序列顺序。基本思路取自here。
正如评论中提到的 tobias_k,此解决方案不适用于 Python 3。如果您使用 Python 3,您可以使用简单的 for 循环(tobias_k 的想法)遍历您的列表或使用 OrderedDict 之类的库:
from collections import OrderedDict
list(OrderedDict.fromkeys([1,3,2,2,3,4,5,1]))
【讨论】:
for 循环比使用 map 的副作用更 Pythonic。此外,这不适用于 Python 3。
试试这个你可以通过反转list来做到这一点。不使用任何python库。
>>> list_1 = [1,3,2,2,3,4,5,1]
>>> list_1.reverse()
>>> for i in list_1:
... if(list_1.count(i)>1):
... list_1.remove(i)
...
>>> list_1.reverse()
>>> list_1
[1, 3, 2, 4, 5]
【讨论】: