两个向导（键）可以相同吗？ [复制]答案

【问题标题】：Can two guids (keys) be the same? [duplicate]两个向导（键）可以相同吗？ [复制]
【发布时间】：2013-09-17 19:41:55
【问题描述】：

我为我的软件生成密钥：

Guid.NewGuid().ToString();

返回类似：15c6bd70-8d3c-42d0-bb24-40da6e08ed9d

无论如何，每当有人购买新软件时，我都会生成一个新密钥。我可以两次生成相同的密钥吗？每次有人购买该软件时，我都会调用该方法：Guid.NewGuid().ToString()我是否应该在每个 guid 的末尾附加一个计数器以 100% 确保不能重复？

编辑

Guid 类的构造函数将 16 字节的字节数组作为参数。如果您序列化当前日期（8 个字节），然后将另外 8 个随机字节附加到 GUID 的构造函数，这将是 100% 安全的吗？我只是根据你的回答要求学习我可能只有Guid.NewGuid()

【问题讨论】：

有可能，但非常不太可能。
除非您打算销售 quintillions 的副本，否则您会没事的。
@DmitryBrant：“Quintillions”在计算中足够接近“零”，即使是这么多在统计上也无关紧要。
@David 我的意思是说“亿万”
Quintillions, zillions, bajillions... 你们正在进入一个语义迷宫。重要的是，两个 GUID 发生冲突的几率比 Valve 发布半条命 3 的几率要小，或者比 Opera 成为市场上最受欢迎的浏览器的几率要小。

标签： c# guid

【解决方案1】：

摘自有史以来关于 Guid 的最佳 blog series 之一：

有许多可能的策略来制作唯一的 GUID，事实上，关于所使用策略的信息被编码在第三个“组”的前四位中；您看到的几乎每个 GUID 都将采用 {xxxxxxxx-xxxx-1xxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx} 或 {xxxxxxxx-xxxx-4xxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx} 的形式。

如果那个地方有一个，那么用于保证唯一性的算法本质上是 ISBN 策略的一种变体。通过选择一些位作为机器中网卡的 MAC 地址，可以保证 GUID 在“空间”中是唯一的。（确保世界上没有两个网卡具有相同 MAC 地址的棘手问题由其他人以某种方式解决；该问题如何解决，我们并不特别关心。解决该问题的成本转嫁给您，消费者，在网卡的购买成本中。）

简而言之，它们不太可能发生碰撞。

【讨论】：

And using the .NET implementation, you're leveraging the MAC address implementation 不再是了，除非你使用的是相当旧的版本。
@Servy，啊，这对我来说是个新闻。我会放弃的。
MAC 地址实际上并不是唯一的。它们应该是，但实际上确实发生了碰撞。
@Guffa，是的，我认为在我从 Eric 那里摘录的部分中，有一个更新表明即使是 MAC 地址，实际上也存在字面冲突，而且它们当然可以被欺骗。正如您在回答中所说，我想说的是，这几乎是不可能的。

【解决方案2】：

是的，有可能，但极不可能。 GUID 冲突的可能性与 GUID 在内存中自发变化的可能性差不多，而这种事情通常不是您担心的。

你已经可以 100% 确定了，当然，如果你不是说你需要 100.0000000000000000000000000000000000000% 确定的话。

【讨论】：

"The probability for a GUID collision is about as likely as a bit in the GUID changing spontaneously in memory" - 我想我要查找相关的统计信息，以便在向客户解释 GUID 时使用它。我敢打赌，它甚至比位变化更不可能，可能是数量级，这是一个很好的比较。
+1 用于实际计算正确数量的零，以获得 100% 的精度。

【解决方案3】：

只需使用 Guid.. 无需附加任何内容。除非您希望卖出的副本数量超过宇宙中的原子数量（不太可能）。

【讨论】：

请不要猜测。可能的指导数：10^36 (en.wikipedia.org/wiki/Globally_unique_identifier)。宇宙中的原子数：10^78 到 10^82 (universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe)。