如何在不使用 distinct 在查询中获得相同的结果答案

【问题标题】：How to get same results without using distinct in query如何在不使用 distinct 在查询中获得相同的结果
【发布时间】：2011-08-16 20:23:49
【问题描述】：

我有一个表格，里面有这样的数据：

[ID, Name]
1, Bob
1, Joe
1, Joe
1, Bob

我想检索显示具有相同 ID 的记录之间关系的记录列表。例如，我想从我的查询中得到以下结果集：

Bob, Joe
Joe, Bob
Bob, Bob
Joe, Joe

这显示了表格中每个项目的“从”和“到”。

我可以使用以下查询得到这个结果：

SELECT DISTINCT [NAME] 
FROM TABLE A
INNER JOIN TABLE B ON A.ID = B.ID

无论如何，我是否可以在不使用 select 语句中的“distinct”的情况下获得相同的结果集？如果我不包括不同的，我会返回 16 条记录，而不是 4 条。

【问题讨论】：

不应该使用 DISTINCT 的任何特殊原因？
这是一个问题，我遇到了一个更大的查询，需要超过 2.5 分钟才能运行。我正在尝试摆脱该查询上不同的外部级别，希望它能提高性能，这只是这个概念的一个简单说明。
为了让我们清楚，您能否发布查询中提到的表 A/B 的架构/示例数据？
嗯，对于这里的示例，架构和示例数据与我在上面发布的完全一样。两列，一列叫ID，一列叫“姓名”，数据如上图。
对，但在我看来，您要么将表连接到自身，要么有两个表（在本例中）具有相同的架构，我只是想看看它是哪一个。

标签： sql distinct

【解决方案1】：

在没有 DISTINCT 的情况下获得重复行的原因是因为 ID = x 的每一行都将与 ID = x 的每一行连接。由于原始表有两次 (1, "Bob")，因此这两个表都将连接到 ID = 1 的另一个表中的每一行。

在进行连接之前删除重复项将做两件事：减少运行查询的时间，并防止重复的行出现在结果中。

类似（使用 MySQL 版本的 SQL）：

SELECT L.NAME, R.NAME
FROM (SELECT DISTINCT ID, NAME FROM A) AS L
INNER JOIN (SELECT DISTINCT ID, NAME FROM B) AS R
ON L.ID = R.ID

编辑：B 是表 A 的别名吗？

【讨论】：

我能够使用它来实现小的性能提升。谢谢。

【解决方案2】：

在 SQL 和 MY SQL 中

SELECT COLUMN_NAME FROM TABLE_NAME group by COLUMN_NAME

【讨论】：

【解决方案3】：

您是否尝试过使用group by 子句？

select name
from table a
inner join table b
on a.id=b.id
group by name

这应该会得到与上面的distinct 查询相同的结果。至于你想要的结果集，一个简单的自连接就可以了：

select name1,name2
from(
  select id,name as name1
  from table
  group by 1,2
  )a
join(
  select id,name as name2
  from table
  group by 1,2
  )b
using(id)

【讨论】：

【解决方案4】：

用 union 消除重复值而不使用 distinct

Declare @TableWithDuplicateValue Table(Name Varchar(255))
Insert Into @TableWithDuplicateValue Values('Cat'),('Dog'),('Cat'),('Dog'),('Lion')

Select Name From @TableWithDuplicateValue

union

select null where 1=0

Go

Output
---------
Cat
Dog
Lion

【讨论】：

请提供您提出的解决方案背后的背景信息，而不是链接到您自己的网站。