检查任何异常答案

【问题标题】：Checking for any exception检查任何异常
【发布时间】：2013-07-24 03:04:28
【问题描述】：

使用 MiniTest 规范，我可以测试代码引发特定异常，如下所示：

proc { foo.do_bar }.must_raise SomeException

但是，我不关心具体的异常是什么，我只是想验证是否抛出了 some 异常。如果我或其他开发人员决定更改 Foo#do_bar 抛出的异常，如果预期的异常被指定得足够普遍，我的测试就不必更改。

也就是说，我想这样写测试（Exception是SomeException类的祖先）：

proc { foo.do_bar }.must_raise Exception

这会导致我在运行测试时失败：

[Exception] exception expected, not
Class: <SomeException>

关于异常，我可以更通用地编写我的 Minitest 规范吗？

（我想检查任何异常而不是特定异常的实际原因是我使用了第三方 Gem，正是该代码引发了异常。事实上，我的方法 A 被调用由第三方方法 B. A 引发 MyException，但是 B 捕获该异常，并重新引发不同的异常。此异常与我的异常具有相同的消息 [并且此消息是我应该在测试中验证的内容]，但是不同的类别。）

【问题讨论】：

所以你不在乎是SystemStackError还是SystemExit还是ThreadError？那为什么还要麻烦测试呢？你应该测试细节。否则，您如何与其他开发人员交流您的意图是什么？
@vgoff：为简洁起见，我忽略了这一点，但我正在使用 Ruby Racer，它将 JavaScript 绑定到 Ruby，反之亦然。如果我的 Ruby 代码引发异常，该异常最终会作为 RR 类 V8::Error，而不是我的代码引发的异常。这与我正在使用的第三方 Gem 的内部结构有关，这些是我从测试甚至实现的角度不关心的细节。从测试的角度来看，重要的是我的 Ruby 代码检测到无效条件并引发异常。
@vgoff 虽然它改变了“为什么”，但据我所知，它并没有改变“如何”。您的第一条评论提出了一个很好的观点，一般来说，在测试时应该是具体的。也就是说，我不想让我的问题过于具体，因为可能有其他人出于某种原因希望使用 MiniTest 测试任何异常。但是，我会在我的问题中添加解释性文字，我为什么要这样做。

标签： ruby minitest

【解决方案1】：

describe 'testing' do
  it 'must raise' do
   a = Proc.new {oo.non_existant}
   begin
     a[]
   rescue => e
   end
   e.must_be_kind_of Exception
  end
end

无论如何，这应该非常接近您的要求。

【讨论】：

【解决方案2】：

这看起来很奇怪。

发件人：http://bfts.rubyforge.org/minitest/MiniTest/Assertions.html#method-i-assert_raises

# File lib/minitest/unit.rb, line 337
def assert_raises *exp
  msg = "#{exp.pop}\n" if String === exp.last

  should_raise = false
  begin
    yield
    should_raise = true
  rescue MiniTest::Skip => e
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not"

    if exp.include? MiniTest::Skip then
      return e
    else
      raise e
    end
  rescue Exception => e
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not"
    assert(exp.any? { |ex|
             ex.instance_of?(Module) ? e.kind_of?(ex) : ex == e.class
           }, exception_details(e, details))

    return e
  end

  exp = exp.first if exp.size == 1
  flunk "#{msg}#{mu_pp(exp)} expected but nothing was raised." if
    should_raise
end

这会检查传递的异常是Module 的实例，如果是这样，则使用e.kind_of?(ex)，因为SomeException 的实例将是一种Exception，但只有当ex 是一个模块时，它才能正常工作，所以Exception 不起作用。它必须是您在异常中混入的常见事物。

（如图http://ruby-doc.org/core-2.0/Object.html#method-i-kind_of-3F）

这匹配 minitests 自己的测试 ...

  module MyModule; end
  class AnError < StandardError; include MyModule; end

  ....

  def test_assert_raises
    @tc.assert_raises RuntimeError do
      raise "blah"
    end
  end

  def test_assert_raises_module
    @tc.assert_raises MyModule do
      raise AnError
    end
  end

（来自：https://github.com/seattlerb/minitest/blob/master/test/minitest/test_minitest_unit.rb）

所以.. 如果您的 Exception 混合在一个模块中，您可以在模块上断言.. 但除此之外，请使用 @vgoff 的答案.. 或扩展 minitest 以做您想做的事情。

注意：我喜欢 ruby 完全是开源的！

【讨论】：