如果方法使用引发异常的方法，如何正确捕获异常

Question

我有一个关于在使用另一种可能引发异常的方法的方法中捕获异常的问题。

public void methodA(File file) {
  try {
  }
  catch (IOException ex) {
  }
}

public void methodB() {
 // do something with the file
 File file = new File("/example.txt");
 methodA(file);
}

我需要在 methodB 中创建一个 try 和 catch 块吗？或者在methodA内部捕获IOException这种情况下的异常就足够了？

Answer 1

这取决于您想要实现的目标。

在您的代码示例中，methodA 将处理异常并继续执行 methodB 而不会中断。这可能不是您想要的，因为读取文件时出错，应该妥善处理。

您很可能希望在执行链中冒泡您的异常并在相关对象中处理它（例如，一些可以向用户输出错误消息的错误处理程序）。

像这样冒泡你的异常：

public void methodA(File file) throws CustomUserInputException {
  try {
  }
  catch (IOException ex) {
    throw new CustomUserInputException(ex, "Error opening file" + file.getPath());
  }
}

然后在适当的对象中处理它，如下所示：

public void methodB() {
 // do something with the file
 File file = new File("/example.txt");
 try {
   methodA(file);
  }
  catch (CustomUserInputException ex) {
    showErrorToAnUser();
    stopStandardProgramExecution();
  }
}

Answer 2

不，在这种情况下，您不需要在 methodB 中使用 - 但您可能想要这样做，因为 methodA 可能会抛出 IOException 之外的其他错误。

这取决于您的意图和异常的类型 - 如果您的方法 A 抛出已检查的异常，方法 B 必须捕获它或声明它抛出该异常。如果它是一个 RuntimeException，methodB 可能会捕获它或忽略它。 在大多数技术栈中，检查异常很少见，大多数人认为它们是失败的实验。

最后，方法是否需要捕获异常取决于 - 可以想象方法 B 可以处理错误吗？如果是这样，抓住它 - 如果不是，让它冒泡，例如到一般的错误处理程序，甚至使程序崩溃。没有什么比捕获每个错误并做错事的程序更烦人的了。

Answer 3

你不能，因为异常只能向上移动调用堆栈。如果程序在异常之后还运行方法，那么首先创建异常有什么意义？

尝试处理发生的异常。如果在创建File 时有可能出现异常，则应该在创建文件的地方进行处理。否则，确保传入值不是异常的开销会太高。

我建议要么在 methodB 中捕获它，要么将文件名传递给 methodA 并让它创建 File 并捕获任何异常。