Java 8 集合和流/forEach答案

【问题标题】：Java 8 Collection and stream/forEachJava 8 集合和流/forEach
【发布时间】：2016-10-05 18:25:27
【问题描述】：

在使用 Collection 时，是否有任何理由在 forEach 调用之前专门插入流/并行流？

例子：

Collection<Object> foo;
foo.forEach(); // Goes through every item in foo
foo.stream().forEach(); // Does stream make a difference here
foo.parallelStream().forEach(); // Does this make a difference here?

谢谢

【问题讨论】：

只有在使用parallelStream() 或parallel() 时才会并行调用forEach。如果这样做，您必须确保Consumer 不会更改任何内容或者是线程安全的。
流上的 forEach 具有不同的语义，因为它与集合上的 forEach 不同，它不保证保持元素顺序，并且在并行流的情况下，将调用操作而不任何同步。 forEachOrdered 更像Collection.forEach，但在没有任何其他流操作的情况下没有任何意义。
另一个区别是 Collection.forEach 对修改底层集合更加宽容。

标签： java java-8 java-stream

【解决方案1】：

foo.forEach(); // Goes through every item in foo
foo.stream().forEach(); // Does stream make a difference here

除非你需要像 map 或 filter 这样的流操作，否则它是没用的。

foo.parallelStream().forEach();

这会为计算机的每个逻辑核心生成一个新线程来计算项目。三思而后行是否使用此功能，在大多数情况下，它只会在长时间运行的操作中获得回报。

底线：当流可以在没有副作用的情况下使用时，例如将类型 A 的集合映射到类型 B，而不改变 A。循环很可能会改变流外部的数据。

【讨论】：

【解决方案2】：

它做同样的工作，但是范式完全不同。

Streams 是 函数式编程 的一部分，它可以让您思考要做什么而不是如何做。

我知道这听起来可能很抽象，但确实很有意义。所以基本上你专注于操作而不是迭代。更不用说 stream() 为您提供了额外的功能，如过滤器、映射、减少......

parallelStream 将使您能够使用所有内核，这非常酷 - 您将拥有一个真正的多线程应用程序，而无需额外的一行代码。

【讨论】：

这就是我要问的。如果我明确地说是 parallelStream()，当集合调用 forEach 时，会不会有性能差异，或者会在后台得到解释？