在 Dispose 方法中取消 dispose

Question

有没有一种方法可以在 Dispose 方法中取消处理，换句话说，在调用 A.Dispose() 时不处理 A。

更新 我没有很好地解释，因为我想不出一个很好的说法。我所拥有的是一个在单独线程中运行的弹出窗口中显示进度条（选取框）的类。当创建进度弹窗时，会返回一个类似控制器的一次性对象，所以我们可以这样做：

using (var progress = Dialogs.ShowProgress("Please wait..."))
{
    // do lots of stuff here
    progress.UpdateStatus("Please wait some more...");
    // do more stuff
}

当 using 块退出时，进度窗口关闭并销毁。

现在我遇到这样的情况，在这个块中发生的事情也会创建一个进度窗口，而不是返回一个新对象并创建一个新窗口，我想返回第一个实例创建的对象，并且只在一审处理。

更新 好的，我所做的是为每个 Dialogs.ShowProgress() 调用创建一个新的 IDisposable 对象，并将原始控制器对象附加到它上面。这些对象一旦完成就会被释放，而控制器只有在它是唯一需要释放的对象时才会被释放。

Answer 1

正如其他人所说，以可能不会真正处置的方式实施IDisposable 是一个坏主意。这是实现您正在尝试做的事情的另一种方法：

interface IMaybeDisposable
{
    bool TryDispose(); //return false if dispose was canceled
}

你可以这样使用它：

IMaybeDisposable maybe = //something
try
{
    // do something with maybe
}
finally
{
    if (maybe.TryDispose())
        // yay, it disposed!
    else
        // hm, it didn't dispose; do something else
}

Answer 2

当然。只是不要做任何你会做的事情来处理对象。你不需要积极地做任何特别的事情。

不过要小心；当有人处置一个对象时，他们希望它实际处置它的非托管资源，而不是无视您并无论如何都持有它们。

Answer 3

Dispose 所需的后置条件是客户端代码应该能够放弃对对象的所有引用，而不会导致任何必要的清理工作未完成。如果该条件在调用Dispose 之前适用，那么Dispose 方法可能什么也不做。如果该条件不适用，Dispose 必须这样做，并且可能不会合法返回，除非或直到它这样做 [注意 Dispose 不需要实际执行清理，如果它启动了一系列事件清理将在稍后进行]。 Dispose 接口的合约中没有任何内容允许它有时将对象置于需要进一步清理的状态，除非它有理由相信清理将通过其他方式进行。

Answer 4

我会小心这样做。如果您在 using 块的末尾取消处置方法，那么您将丢失对该对象的引用，并且您将永远没有机会再次处置其内容，这意味着您可能会泄漏资源不小心。特别是，如果 dispose 方法释放了对我不希望出于任何原因立即收集垃圾的大对象的引用，我只会自己执行此操作。我不会这样做来跳过释放文件、数据库连接、网络套接字或其他任何不能被垃圾收集的句柄。

正如评论者指出的那样，我会尝试重构我的代码，以便我试图通过取消处置来解决的任何问题都可以通过其他不那么危险的方式来解决。

如果您完全确定自己有需要跳过处理某些东西的边缘条件，这里有一种方法：

public void Dispose()
{
     if(condition)
     {
         // do disposing stuff
     }
}

Answer 5

根据您的更新，我会这样做：

 public  void  DoStuff()
{
     DoPrepWork();
     using( var  controller =  TheMethodYouWroteThatShouldReturnAController())
    {
         DoStuffOverControllerLifetime();
    }
}